Deze site is tegenwoordig een archief over Nederlandse hiphop vroeger en krijgt geen updates meer. Zowel de site als forum zijn te tof geweest om niet online te houden.
Index   -   Actieve onderwerpen   -   Beleid   -   Zoeken   
 Index / Algemene zaken /   [Pagina: [1] 2 ]
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op zondag 15-01-2006 om 21:21:09
ps. het is ik denk, dus ik besta, admin please?

is dat zo? deze theorie van descartes vond ik nogal twijfelachtig.. dus vandaar, speciaal voor de filosofen onder ons.. en school natuurlijk

----------------------------------------------------------------------------------

Ik denk dus ik ben?

Wie denkt en is er niet, denk ik op dit moment bij mezelf. Gun een schaakcomputer een minuutje en hij doet zijn volgende zet, toets je pincode in op je mobiel en hij controleert of het de juiste is. Deze hebben geen zintuigen, maar kunnen wel denken. Dus ze bestaan, maar wat bestaat? De chip? Die nadenkt over de zet, of controleert of je code wel juist is ingevoerd? De stoffelijke materie om de chip heen, die zorgt voor 64 zwarte en witte vlakken om op te schaken bestaan toch ook? En de toetsen van je mobiel, die je werkelijk kan voelen wanneer je de pincode intoetst bestaan toch ook? Want ze zijn er wel degelijk, maar zonder zintuigen zijn ze alleen niet waarneembaar. Maar bestaan ze dan niet? Of is het juist zo dat doordat je ze niet kan waarnemen met je zintuigen ze juist wel bestaan?

Het feit dat de chip niet beseft dat hij nadenkt, zou volgens Descartes al een aangegeven punt zijn om te twijfelen aan zijn bestaan. Alleen organismen met een stoffelijk brein zouden dus kunnen beseffen dat ze er zijn, en dat ze ook werkelijk bestaan. Wanneer deze al hun zintuigen uitschakelen, is er 1 ding dat overblijft, namelijk zijzelf. Dan is iedereen feitelijk alleen op de wereld, maar dan met z’n allen tegelijk.

Dat klinkt raar, immers, het gevoel dat je bestaat zorgt er ook voor dat je nadenkt over dat er nog andere levende wezens kunnen bestaan. Dit lijkt een verkeerde woordkeuze, aangezien voelen een zintuig is. Maar hoe kom je erachter dat je denkt, wanneer je niet mag voelen dat je denkt. Hoe weet je anders dat je denkt? Daar kom je niet zomaar achter, het lijkt erop dat je toch minstens 1 zintuig nodig hebt om erachter te komen of je bestaat. Hoe moet je dit ervaren zonder zintuigen. Je hebt hier alleen bewijs voor wanneer je wel degelijk een zintuig gebruikt. En dan, dan besta je volgens Descartes dus weer niet..

Redelijk twijfelachtig dus, die theorie van Descartes. Want wat weet je allemaal, als je weet dat je geen zintuigen mag gebruiken. Vrij weinig, lijkt me. Kennis wordt immers vaak opgedaan doordat het opgevangen wordt door zintuigen. Daarom is de kennis die je vergaart door zelf te denken, zeer gering. En doordat die kennis zo beperkt is, kan je niet met volle zekerheid zeggen dat je door te denken wel bestaat, want wat is er dan over om te controleren of dit wel waar is?

[ Dit bericht is gewijzigd door op 15-01-2006 @ 21:21:56 ]
Mip
Gepost door Mip op zondag 15-01-2006 om 21:25:00
te vaak naar the Matrix gekeken?
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op zondag 15-01-2006 om 21:26:33
hehehe ik vonnet wel een vet onderwerp, bovendien ist voor een cijfer..
en ik d8 wel degelijk direct aan de matrix

maar iemand commentaar?
die ene kerel
SLMEARV
Gepost door die ene kerel op zondag 15-01-2006 om 21:27:46
Dit is wel wat beter dan dat ding dat je voor straf had geschreven.
----------------------------------------
smooth criminal on beatbreaks
The_TJ Gepost door The_TJ op zondag 15-01-2006 om 21:28:14
Fundamentele fout: je verandert "Ik denk dus ik ben" in "Ik denk dus ik besta" en "Ik voel dus ik besta niet"

Edit: Computer/chips denken trouwens niet.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 15-01-2006 @ 21:28:52 ]

----------------------------------------
Go Fudge Yourself
- Chef
AsbezT
check die bal gaan
Gepost door AsbezT op zondag 15-01-2006 om 21:29:07
Het is een paradox, snap je.

We weten dat we bestaan door te voelen, maar volgens hem mogen we niet voelen om te weten dat we bestaan.

denk ik.

Edit:

Computer/Chips zijn geprogameerd om Op die dingen dat te doen. Wij niet we kunnen beslissen wat we doen. Zodra iets keuzes moet maken op oorzaken, kan het denken.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 15-01-2006 @ 21:32:00 ]

----------------------------------------
Practice like hell and play like heaven
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op zondag 15-01-2006 om 21:31:34
pcies, dat is die descartes theorie dus, en die moest ik onderuit halen..

en TJ je snapt em niet, denken op de manier v uitvoeren, wat ze horen te doen

Edit:

asbezt snapt em
[ Dit bericht is gewijzigd door op 15-01-2006 @ 21:33:00 ]
AsbezT
check die bal gaan
Gepost door AsbezT op zondag 15-01-2006 om 21:36:32
Tof zeg, ik snap hem. Paradoxen zijn dope (ook als ze hun namen veranderen in surya)
----------------------------------------
Practice like hell and play like heaven
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op zondag 15-01-2006 om 21:38:04
hehe, achja..
AsbezT
check die bal gaan
Gepost door AsbezT op zondag 15-01-2006 om 21:44:01
Maar planten bestaan ook en maken ook keuzes, maar volgens ons denken planten niet. Dus misschien is denken niet alleen keuzes maken maar ook iets meer.
----------------------------------------
Practice like hell and play like heaven
die ene kerel
SLMEARV
Gepost door die ene kerel op zondag 15-01-2006 om 21:44:48
Watvoor keuzes maken planten dan? :S
----------------------------------------
smooth criminal on beatbreaks
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op zondag 15-01-2006 om 21:45:30
denken is ook niet per definitie keuzes maken.. denken is meer verder kijken dan je neus lang is..

er zijn mensen die kapot zijn gegaan aan denken..
Prog
Gepost door Prog op zondag 15-01-2006 om 21:47:13
Chips/computer/planten hebben geen ziel.
Of probeer je wat anders te vertellen?
Noedels
DE GRW IS GAAF
Gepost door Noedels op zondag 15-01-2006 om 21:48:27
Ik heb me niet echt verdiept in die theorie, maar als ik er zo even overheen lees vind ik wel dat je er niet goed genoeg over nagedacht hebt. Wat de toetsen van je telefoon doen is gewoon simpel oorzaak en gevolg, computers/chips e.d denken niet. Ze zijn geprogameerd om te handelen maar maken geen bewuste keuzes. Dus ik zou zeggen dat je bij je eerste zin al de mist in gaat.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 15-01-2006 @ 21:49:15 ]

----------------------------------------
clonebabybeats baby
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op zondag 15-01-2006 om 21:48:28
als je goed leest, zie je dat ik de theorie: ik denk, dus ik besta.. voor gekl probeer te verklaren
Prog
Gepost door Prog op zondag 15-01-2006 om 21:50:08
Quote:
spelbreker schreef op 15-01-2006 @ 21:48
als je goed leest, zie je dat ik de theorie: ik denk, dus ik besta.. voor gekl probeer te verklaren


Was dat al niet gewoon algemeen bekend?
En anders vind ik dat je niet echt goed voorbeeld hebt gebruikt met die toetsjes/chips in je telefoon.
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op zondag 15-01-2006 om 21:50:27
edit
[ Dit bericht is gewijzigd door op 15-01-2006 @ 21:51:39 ]
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op zondag 15-01-2006 om 21:51:21
ik denk dat jullie die chips en dingen heel verkeerd begrijpen.. hoe ik het bedoel is gewoon het denken uitvoeren van dingen dat dat niet betekend dat shit bestaat

snapje??
[ Dit bericht is gewijzigd door op 15-01-2006 @ 21:55:02 ]
Noedels
DE GRW IS GAAF
Gepost door Noedels op zondag 15-01-2006 om 22:00:09
Ik vind je stukje vrij verwarrend, maar het kan zijn dat ik te moe ben om het aandachtig te lezen.
----------------------------------------
clonebabybeats baby
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op zondag 15-01-2006 om 22:03:01
Quote:
Noedels schreef op 15-01-2006 @ 22:00
Ik vind je stukje vrij verwarrend, maar het kan zijn dat ik te moe ben om het aandachtig te lezen.


hehe, tis ook vrij verwarrend het schrijven was al verwarrend genoeg, laat staan het lezen ervan door een andere gedachtengang
Gado-X Gepost door Gado-X op zondag 15-01-2006 om 23:10:39
Probleem is dat dit soort theoriën in omgekeerde volgorde ook nog veel op elkaar lijkt, waardoor het zo verwarrend wordt zodat je geen verschil ziet. Ik vind ik voel, dus ik besta eigenlijk het beste, maar misschien als ik er ff over nadenk wanneer ik wel genoeg slaap heb gehad dat ik er wel weer anders over denk. succes met dit btw
----------------------------------------
Hartje Drenthe
livio
Oldschool
Gepost door livio op zondag 15-01-2006 om 23:14:47
hm, in dat geval bestaat dit stukje ook niet, dat is wel zo makkelijk. dus dan hoef ik er ook niet op te reageren.
The Host
aka PeArL PaNdA
Gepost door The Host op zondag 15-01-2006 om 23:18:20
Ik denk dat dit topic wel bestaat livio, dus het bestaat.

En ik denk dat het bedtijd is , dus ik ben naar bed, Trusten..

(plus veelste verwarrend )
----------------------------------------
But I, being poor, have only my dreams I have spread my dreams under your feet.
Tread softly... because you tread on my dreams
livio
Oldschool
Gepost door livio op zondag 15-01-2006 om 23:22:05
Tsja, respect voor je stukje, maar dit zijn van die discussieloze onderwerpen waar je alleen maar een heleboel vaag quasi interessant gezwets over krijgt dat nergens op gebaseerd is

Ik houd meer van wetenschap of het moet spiritueel zijn.

Spliffmeister
katslauw
Gepost door Spliffmeister op zondag 15-01-2006 om 23:23:54
ik vind 't maar lulkoek.
----------------------------------------
Tot de schijt ons dood.
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op maandag 16-01-2006 om 08:57:33
tis ook lulkoek als je dr geen reet aan vind, mja vwo meot filosofie doen..

en livio bedankt, hehe.. tis redelijk vaag gezwets, daarom was ik benieuwd naar wat jullie te melden hadden
Swike
Newskool
Gepost door Swike op maandag 16-01-2006 om 10:38:40
Dit had echt iets voor King_Odin geweest als hij hier nog was.
----------------------------------------
He that would live in peace and at ease, must not speak all he knows, nor judge all he sees.
K-Splendid
Roffa
Gepost door K-Splendid op maandag 16-01-2006 om 11:19:30
Quote:
die ene kerel schreef op 15-01-2006 @ 21:27
Dit is wel wat beter dan dat ding dat je voor straf had geschreven.


ietsjes
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op maandag 16-01-2006 om 12:50:37
Quote:
K-Splendid schreef op 16-01-2006 @ 11:19
(...)

ietsjes

echt te grappig..
K-Splendid
Roffa
Gepost door K-Splendid op maandag 16-01-2006 om 12:55:11
hehe dat stukje is zo boeiend wou je zeggen
[ Dit bericht is gewijzigd door op 16-01-2006 @ 12:56:47 ]
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op maandag 16-01-2006 om 12:56:08
boeiend niet, maarja editten na afloop.. hmm achja
beperking van van mogelijkheden zou je zwaar opleggen, denkik zo
[ Dit bericht is gewijzigd door op 16-01-2006 @ 13:28:36 ]
K-Splendid
Roffa
Gepost door K-Splendid op maandag 16-01-2006 om 12:58:20
hmm ben ik 't niet met je eens
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op maandag 16-01-2006 om 13:23:09
gelukkig me leraar wel

ent mooie is dat die er verstand van heeft
[ Dit bericht is gewijzigd door op 16-01-2006 @ 13:26:59 ]
RijmPiet
Hoe wou je dat doen?
Gepost door RijmPiet op maandag 16-01-2006 om 13:36:06
had je docent nog commentaar op de eerste zinnen waarin je beweert dat computerchips kunnen denken?
----------------------------------------
Jonkonize!
Vent
Gepost door Vent op maandag 16-01-2006 om 14:29:36
irrelevant
[ Dit bericht is gewijzigd door op 16-01-2006 @ 15:42:23 ]
Arihasj
skip mijn eigen intro's
Gepost door Arihasj op maandag 16-01-2006 om 14:30:10
wies dat
----------------------------------------
Wu, Tang, Wu, Tang, Wu, Tang, Wu, Tang
Wu, Tang, Wu, Tang, Wu, Tang, it's on your brain
livio
Oldschool
Gepost door livio op maandag 16-01-2006 om 14:43:35
zoek maar eens bij google op 'übernerd'

Vent
Gepost door Vent op maandag 16-01-2006 om 15:29:01
Hahaha dat is timo.
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op maandag 16-01-2006 om 15:36:21
irrelevant
[ Dit bericht is gewijzigd door op 16-01-2006 @ 15:42:33 ]
K-Splendid
Roffa
Gepost door K-Splendid op maandag 16-01-2006 om 15:37:05
Quote:
Vent schreef op 16-01-2006 @ 14:29
( Plaatje )



hij heeft iets weg van een zwartharige Jamai
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op maandag 16-01-2006 om 15:38:09
duidelijk twee maal vrouwenhumor?
livio
Oldschool
Gepost door livio op maandag 16-01-2006 om 15:40:15
2ehands grappen zijn meestal niet zo leuk meer timo...



K-Splendid
Roffa
Gepost door K-Splendid op maandag 16-01-2006 om 15:40:32
haha en jij kan niks meer dan mij afkraken omdat ik je stuk niet leuk vind dan niet toch
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op maandag 16-01-2006 om 15:41:40
Quote:
K-Splendid schreef op 16-01-2006 @ 15:40
haha en jij kan niks meer dan mij afkraken omdat ik je stuk niet leuk vind dan niet toch


tis meer dat je elke keer een rot opmerking plaatst, en ik een rotopmerking terug plaats..
Dadre
Dus dat
Gepost door Dadre op maandag 16-01-2006 om 15:41:54
Whaahha livio loop je er vaker zo bij? (niet hatelijk enz)
----------------------------------------
Professioneel webdesign, tegen redelijke prijs.
http://www.websitenow.nl
K-Splendid
Roffa
Gepost door K-Splendid op maandag 16-01-2006 om 15:42:33
Quote:
spelbreker schreef op 16-01-2006 @ 15:41
(...)

tis meer dat je elke keer een rot opmerking plaatst, en ik een rotopmerking terug plaats..



laten we dan beiden geen rotopmerkingen meer plaatsen
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op maandag 16-01-2006 om 15:43:32
Quote:
K-Splendid schreef op 16-01-2006 @ 15:42
(...)


laten we dan beiden geen rotopmerkingen meer plaatsen


hehehe juistem
livio
Oldschool
Gepost door livio op maandag 16-01-2006 om 15:43:32
@ dadre, nee helemaal nooit, dat was eenmalig gek, ik ben in de verste verte niet zo'n figuur.

Dadre
Dus dat
Gepost door Dadre op maandag 16-01-2006 om 15:44:05
Quote:
livio schreef op 16-01-2006 @ 15:43
@ dadre, nee helemaal nooit, dat was eenmalig gek, ik ben in de verste verte niet zo'n figuur.


Ok dan ist goed.
----------------------------------------
Professioneel webdesign, tegen redelijke prijs.
http://www.websitenow.nl
creech
Limited Edition
Gepost door creech op maandag 16-01-2006 om 16:05:10
Ik weet vrij zeker dat je je eerst wat meer in Descartes moet verdiepen wil je over die ene uitspraak van hem meer kunnen zeggen.
"Cogito, sum" was zijn stelling naar aanleiding van de onbetrouwbaarheid van zintuigen en voor echte kennis moet je al het onbetrouwbare uitbannen.
Verder denken computers niet. Ze voeren gewoon snel wat voorafgegeven instructies uit.
In voorgaande 2 zinnen heb ik al je punten tegen de stelling van Descartes verworpen.
Ik zou je meer kunnen vertellen, maar misschien kan je beter bij je lessen gewoon opletten ipv zwakke pogingen doen een leraar van zijn stuk te brengen.
----------------------------------------
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bull jou kom holnaai.
 Index / Algemene zaken /   [Pagina: [1] 2 ]
© 1998 - 2024 NLhiphop.nl. Alle rechten voorbehouden - All rights reserved. Parsed in 0.0156 sec.