'Kijker zapt weg als woord Europa valt'
HILVERSUM - De gemiddelde tv-kijker zapt weg van een programma zodra het over de Europese verkiezingen gaat.
afbeelding vergroten
Bij een item in het NOS Journaal over de verkiezingen haken 200.000 tot 300.000 mensen binnen een minuut af.

Dat stelde kijkcijferexpert René van Dammen vrijdag in het radioprogramma Met het Oog op Morgen (NOS).

Van Dammen, werkzaam voor de dienst Kijk- en Luisteronderzoek van de Publieke Omroep, bracht het kijkgedrag bij berichtgeving over de Europese verkiezingen in kaart in opdracht van Met het Oog op Morgen.

Alleen het tonen van de Europese vlag in het Journaal is al goed voor een abrupte afname van het aantal kijkers, concludeerde Van Dammen. Ook bij NOVA en andere rubrieken neemt de kijkdichtheid opvallend af als het over Europese politiek gaat.

Het commentaar van een Europarlementariër in een item van het consumentenprogramma Radar over kleurstoffen in snoepgoed, veroorzaakte een onmiddellijke wegschakeling van 150.000 kijkers, zo bleek. Ook de waardering van Europese onderwerpen is laag, stelt de onderzoeker. De uitzending van Pauw en Witteman waarin de Europese lijsttrekkers optraden, was de slechtst gewaardeerde aflevering in drie seizoenen.

Jspr schreef op 03-06-2009 @ 11:19
Klopt helemaal, hopelijk genoeg SP stemmers dan maar; of de overheid heeft weer schijt, aan ons, de stemmers, degene op wie de democratie is gericht.

lay-on schreef op 03-06-2009 @ 12:03
(...)

democratie is per definitie dictatuur van de meerderheid

trouwens als je op de sp stemt dan stem je indirect op een europees clubje met allerlei (oud) communisten

en communisme is rood fascisme!

-edit- @ twister, europa mag zich van mij ook bemoeien met de millieuproblematiek en de internationale aanpak van criminaliteit

Zelf ga ik VVD stemmen

Jspr schreef op 03-06-2009 @ 16:01
Die newropeans lijken me wat gaar omdat ze dus 1 stem verwachten van uit de landen frankrijk, spanje, nederland (voor wat ik zo in hun programma lees: http://www.newropeans2009.com/Nederland/local/cache-vignettes/L52xH52/doc-cfac9.png), maar daar zijn culturele verschillen toch te groot voor. Ook vind ik het raar dat ze allemaal één mening namens de EU willen willen uitdragen, want nooit iedereen zal het eens zijn. Verschillende meningen tellen, als er na debat een gezamenlijke mening ontstaat is dat alleen maar gunstig, maar dat lijkt me geen vereiste.

Schaduw schreef op 03-06-2009 @ 12:30
Ik neig naar D66..

lay-on schreef op 03-06-2009 @ 18:33
(...)

ik zeg ook niet dat er iets mis is met het socialisme, alleen de sp is aangesloten bij een europese partij ( net zoals dat groenlinks bij de "groenen" zit, of het cda bij een partij met oa berlusconi) waar allerlei dubieuze oud communisten inzitten, ondermeer eentje die de DDR nog steeds als zijn vaderland ziet. Overigens ook de politieke tak van de Ira indien ik mij niet zeer vergis, verder is de sp in nederland absoluut niet communistisch of iets, ooit wel maoistisch begonnen maar dat is lang geleden.

Stalin was trouwens ook niet de enige losgeslagen gek in rusland hoor, onder Lenin werden de eerste kampen al neergezet om iedereen die niet in het nieuwe systeem paste er uit te pikken
Je kunt het beter omdraaien: dat het gedachtegoed van Karl Marx er 1 van hoop was betekend nog niet dat communisme deugd!, sterker nog dat gedachtegoed is verkracht door Lenin en kornuiten waardoor het communisme een dystopie is gebleken ipv een utopie.
Opzich zonde want het communisme is daarna altijd naar dat russische model gemaakt in andere landen
Je kunt dan ook beter spreken van Marxisme en Leninisme om verwarring te voorkomen.

dat de winaar de geschiedenis schrijft heb je groot gelijk in maar opzich zijn er genoeg paralellen te trekken tussen het fascisme en het communisme.