Aigyptos schreef op 31-08-2009 @ 20:43
(...)

1. wat
2. a. hoezo had je eerder een wijze reactie verwacht?
b. omdat ik zeg dat het feit dat de 3 religies van Abraham komen, werkelijk niets boeit als het gaat om de realiteit, en die is dat de kern van de islam gericht is op het overheersen van de wereld, (jihad). heb zelf delen van de Koran gelezen op satelliet tv, het gaat werkelijk waar helemaal nergens over. 4 vrouwen etc, gezeik over menstruatie enz enz. Ik ken de verzen niet precies 100% goed, maar als dat het woord van Allah is, naja. nvm.
Vertel mij eens dat de dingen die arabist Hans Jansen bijvoorbeeld vertelt 100% onwaar zijn? En zeg me vooral waarom? Zijn Joden geen varkens etc. volgens sommige delen van het boek van Allah?
3. Graag, be my guest, en dan graag citaten uit het Nieuwe Testament gebruiken, waar ik me tegen wil verdedigen, omdat die voor mijn geloof het meeste waarden hebben.
4. Basisprincipes zijn goed? Daar gaat het mij niet eens om, het gaat om de interpretatie daarvan van de gevaarlijke machthebbers in het Midden-Oosten. Die invloeden moeten wij niet in Nederland willen, that's all. Het gaat om de interpretatie van de Koran door extremisten etc.
5. Nee ik geloof niet alles van wat er in de media gezegd wordt. Maar ik weet wat ik geloven moet en wat niet. Verder meen ik dat het NOS journaal vrij objectief is.
6. "Worden de mensen daar vermoord door de moslims? dacht het niet." dit bedoel ik nou. Heb je het nieuws gezien? Taliban bedreigden iedereen die wilde gaan stemmen met de dood enz enz. Van iemand is de neus afgehakt. Jij keurt dit goed?
Ik vind dat Irak ook niet op de goede manier is gebeurd, maar Afghanistan si gewoon een bende, weet er verder overigens te weinig van af. Maar wat heeft dit met wilders te maken?

Swike schreef op 01-09-2009 @ 02:28
Heerlijk dit topic, leuk om te lezen.
Stiefvader van mij is een Turk, en ook moslim maar het grote verschil is dat hij mij respecteert, ook al ben ik een zogeheten "ongelovige".
Heb ook veel discussies met hem over waarom hij in de Koran gelooft en weet daarom ook redelijk wat dingen over de Koran.
En in principe is het gewoon precies hetzelfde als de Bijbel en de Thora, alleen mensen nemen het te letterlijk.
Ik denk dat de Bijbel, en de Koran, en de Thora (en zo ongeveer alle andere "heilige" boeken) allemaal figuurlijk geschreven zijn om een gebeurtenis die, waarschijnlijk wel ooit ergens echt gebeurd is, over te dragen op verdere generaties, maar door de misinterpetatie van de "moderne" mens helemaal verkeerd begrepen is en dat daar de godsdiensten uit voortgekomen zijn.

En over het feit dat de democratie in nederland aan het verloederen is.
Ik geloof dat de democratie in nederland al een hele lange tijd, heel ver te zoeken is.
Maar dat ben ik.

Kusjes, en excuses voor de spelfouten of eventuele bullshit die ik typ, ik ben namelijk lam als een balletje.

United schreef op 01-09-2009 @ 14:16
Ik vind dit een mug van een olifant maken-scene, je gaat Meneer Wilders niet afschilderen als een 'Hitler'. Ik heb geen overstemming gehoord van gedachtes van hem en Hitler, Hitler heeft namelijk nooit tegen de Joden 'gezegd' maar gewoon gedaan omdat hij dat zelf goed vond voorbeeld hiervan ; Joodse kappers verbannen, joodse zitbankjes. Hij wilde niet de joden weghebben, hij wilde het joodse geloof weghebben. Hij vermoordde alle joden om daartoe te komen. En dat is fout.

Maar zover Wilders nu gaat vind ik zelf dat hij dit mag, Theo van Gogh ging ook soms té ver zeiden mensen, maar als je vrijheid van meningsuiting hebt, heb je vrijheid van meningsuiting toch?

Ook al ben ik een tegenstander van de democratie - ik vind communisme een veel beter systeem. Maar dat laat ik hierbuiten. Ik zal zeggen anti-wilders, luister niet zoveel naar je buitenlandse vriendjes en vriendinnetjes en luister een keer naar mensen die ergens verstand van hebben.

FreshS schreef op 01-09-2009 @ 16:03
(...)

De schrijvers van de verschillende boeken in de bijbel hebben heus niet alles zuiver geschreven zoals het daadwerkelijk gebeurd is hoor.

Zou wel ongelooflijk knap zijn anders..

Edit:
(...)

een kudde schapen zeker..

De Nederlandse bevolking een kudde schapen noemen lijkt me vrij overbodig. We hebben immers allemaal een vrijheid van meningsuiting. Wilders heeft tot zekere hoogte ook zijn punten, alleen gaat hij daarin vaak te ver. Maar door hem komt er wel een andere kant aan het licht en niet de steeds 'oh laat alles maar toe'-instelling die het kabinet of w/e de laatste jaren heeft.

Maak er niet zo'n drukte om.. Er zijn mensen als Wilders, er zijn mensen als Osama Bin Laden.. fok dat man, who cares

Haha in hoeveel landen zijn hoofddoekjes verboden, zelfs in Turkije zijn op universiteiten hoofddoekjes verboden & Ten tweede, wij hebben de berbers hier zitten, en ik vind als jij een misdrijf pleegt dat zo erg is 'ik ga hier geen grens opstellen' dat je het land uitmoet, dieven hebben we al genoeg in Nederland. Hij heeft wel meer dingen gezegd lieve schat, merendeels van die dingen doet hij juist om mannetjes als jij neertezetten die dan tegen hem gaan strijden, waardoor hij nog commerciëler wordt en nog meer in de publiciteit komt - dat hij niet in Engeland mocht komen was ook een zeer mooie publiciteitstunt voor hem. Hij zal dit nooit doen, daar staat Europa niet voor in, daar moet je ook rekening meehouden. Hij zegt gewoon dingen waar 9/10 mee eens is in Nederland - ik zeg zelf niet dat ik er mee eens ben.

Ja, maar gaat het daar niet uiteindelijk om ? jij bent ook een 'kudde-schaap' hoe je zelf dat mooi zegt, want jij zoekt hier nu ook mensen om te 'rekruteren' in je 'anti-wilders-clubje' We zijn instinctief een kuddedier, draai daar niet omheen. 'Heb je het gelezen, tuurlijk heb ik het gelezen anders kan ik me studie wel weggooien' Vrijheid van meningsuiting is voor mij vrijheid van meningsuiting. En jij bent zo persoon die zegt van dat mag ik niet zeggen, ik ben zo persoon die zegt dat je alles mag zeggen.

Straatknaapjes schreef op 01-09-2009 @ 16:47
deze shit is wack

anti-wilders schreef op 01-09-2009 @ 17:38
@united:

Als je mijn eerdere berichten las, dan kun je opmerken met welke punten ik GW met Hitler vergelijk. We hebben het niet over moorden en genocide of holocaust.
Nee, daar ga je een fout in - Je kan toch niet zeggen ja op deze punten is Wilders Hitler en op deze punten niet, dan is hij toch niet 'Hitler'? Dan is hij dus gewoon Wilders, maar met een paar vergelijkingen die vroeger Hitler ook heeft gebruikt, dat maakt hem niet Hitler, of zelfs een vorm ervan, want hij wilt de moslims niet dood, hij wilt de 'rotte appels' gewoon weghebben hieruit Nederland, en ik vind dat hij daar goed gelijk in heeft.
Vind je alleen de uitdrukking wat op z'n website staat: STOP de Islamisering" niet erg genoeg?
Stop de Islamisering? Volgens mij lees jij mijn reacties niet echt vooralsnog, ik zeg volgens mij in me eerste post dat Wilders een commerciële jongen is, publiciteit is voor hem juist wat hij nodig is om stemmen te krijgen, en Stop de Ismalisering is weer zo'n affiche waarbij je ziet dat het eigenlijk niks zegt, maar gewoon voor stemmen moet zorgen. Want hij kan dat wel zeggen, maar hij kan dat nooit voor elkaar krijgen
Hoe je het ook bekijkt, Nederland kan niet zonder de moslims, en de moslims kunnen ook niet zonder de NL-ers. We hadden elkaar toen nodig om dit land op te bouwen en we hebben elkaar nu nog steeds nodig om een toekomst te bouwen voor ons kinderen later.
En hoe je het ook bekijkt, Wilders zal niet elke moslim het land uitsturen, dat mag niet van Europa en het nog groter te maken de wereld, als je een oorlog wilt moet je dat vooral doen. Jij bent een beetje aan het radicaliseren over dat hij elke moslim het land uit wilt, zoals ik al eerder zei - hij wilt alleen de 'rotte appels' hier weg, en dat betekend dus de mensen die uitkering trekken zoon's en dochters hebben die van alles en nog wat stelen/bedriegen. Als je de rotte appels weghaalt bij de buitenlanders krijg je een ander soort van omgaan met buitenlanders.
Gelijkheid: niet zoals in het communisme stelsel
Gelijkheid: zoals artikel 1 van de wetboek het beschrijft.
Je bedoelt dus het Gelijkheidbeginsel? of zit ik nou fout? Naja grappig genoeg is dat ook niet echt 'gelijk ' ik kan hier bijvoorbeeld al voorbeelden noemen bij de katholieke kerk - een priester mag niet getrouwd zijn en moet zeer zeker een man zijn. Dus gelijkheid ook in het gelijkheidbeginsel bestaat niet, en dat komt omdat er ja, ik ga het niet weer helemaal zeggen - we denken verschillend en we doen verschillend. Gelijkheid zoals jij wilt, zal er ook nooit komen.

Laatste edit, even een foutje weghalen.

Nickert schreef op 02-09-2009 @ 19:23
Kan SBU geen filter voor dit soort mensen maken. Gewoon een paar vraagjes bij registreren.

aprofourz schreef op 02-09-2009 @ 20:33
sjongejonge,ga huilen man.
3 paginas met bullshit en ik zeg wat en er moet een filter op.
En wat voor vragen had je ingedachten.