Index / [arch] Battle corner /
Schaduw	Gepost door Schaduw op donderdag 15-04-2004 om 21:51:40
	Goeiendag battlelaars, D'r is een probleem bij het krijgen van votes in battles..mensen geven aan dat er gevote kan worden en d'r komen dan geen vote's binnen. Werkt frustrerend, niet? Ik heb een idee: Een Jury of een groep mensen die ALTIJD vote...maakt niet wie tegen wie (behalve als jezelf battled). Ik weet dat voten veel tijd kost en niet het leukste is wat er is.. maarrrrrr je zorgt er wel voor dat sommige mensen met een wat laag niveau kan helpen om battles beter/interessanter te maken. geen gezeur meer van: VOTE AJB je weet dat er gevote word op je battle dus je weet dat in je battle een winnaar uit komt wat er zit er in voor de mensen die gaan voten hoor ik jullie vragen tja, helemaal niks.....kost vrije tijd en tis niet altijd even leuk maar voten moet nou eenmaal gebeuren.... nu vraag ik me af of er mensen zijn die dit willen gaan doen Ik doe het zeker.......er zijn nu nog ongeveer 4/5 mensen nodig als er meer komen is het helemaal mooi......kan het afgewisseld worden. Dat bijvoorbeeld in: [mc A VS mc B] er 3 jury votes nodig zijn met een meerkoppige jury zal dat snel gaan en zit je niet op elk topic te voten. PM me voor meer info.. is het duidelijk wat mijn idee is?
_Osiris_ Das Eisern Händschen	Gepost door _Osiris_ op vrijdag 16-04-2004 om 09:46:31
	count me out maar beul je hoeft er maar 1 te vinden nog minimaal aangezien jij dus vote, schitzo als moderator eigenlijk wel MOET stemmen en dan nog iemand (niet ik dus) ---------------------------------------- did you call me the N word? you did not just call me the N word, im no noob!
SchizoMania	Gepost door SchizoMania op vrijdag 16-04-2004 om 10:21:29
	funny man moet niks... en heb hier geen zin in..... ---------------------------------------- chicks willen me maar doortrekken omdat ik de shit ben//
paradox Lyricist	Gepost door paradox op vrijdag 16-04-2004 om 14:35:48
	je idee is wel duidelijk ongeveer ik wil best jury lid worden maar kan niet garanderen dat ik in elke battle zal/kan voten Wel vind ik dat er bepaalde eisen aan een jurylid gesteld moeten worden, zodat de juryleden in elk geval voldoende verstand van zaken hebben... als dit zo uitpakt ben ik voorstander van het idee, mede door slechte commentaar dat nu soms gegeven wordt. wel heb ik mn twijfels bij de haalbaarheid van je plan, maar mijn steun heb je para ---------------------------------------- uit menige dromen, komen slechts enige uit maar zonder droom is het lichaam niets dan een ledige huid
spit lickety ik ga naar G unit :D:D	Gepost door spit lickety op vrijdag 16-04-2004 om 15:17:02
	Goed idee Schaduw had zelf ook al zoiets bedacht Er moete dan 3/5 mensen in Paradox wil al ---------------------------------------- Dat had je nou net niet moeten doen
rana	Gepost door rana op vrijdag 16-04-2004 om 16:31:47
	ik wil ook wel..(als het nodig is) en niet allen zinnen hoef te ontleden!! [ Dit bericht is gewijzigd door op 16-04-2004 @ 16:42:05 ] ---------------------------------------- Kijk moppie geen rozengeur of wodka lime geen trots maar pijn dit is what the fuck ze willen zijn
johndoe Vigilante Sydicate	Gepost door johndoe op vrijdag 16-04-2004 om 16:51:52
	Volgens mij kan je het beste persoonlijk met iemand afspreken dat als hij/zij op jou battle vote dat ji ook op hun battle vote maar een Jury is ook goed
chester www.leonchester.nl	Gepost door chester op vrijdag 16-04-2004 om 17:35:22
	Ik vind het ook wel ok maar we kunne ook doen als er bij jou gevote wordt kan je ook gewoon bij die persoon zijn battle vote... ---------------------------------------- onderschrift
paradox Lyricist	Gepost door paradox op vrijdag 16-04-2004 om 17:56:25
	ik vind gewoon dat je bepaalde kennis van zaken moet hebben om te mogen voten.. ---------------------------------------- uit menige dromen, komen slechts enige uit maar zonder droom is het lichaam niets dan een ledige huid
chester www.leonchester.nl	Gepost door chester op vrijdag 16-04-2004 om 18:25:49
	En die zijn? ---------------------------------------- onderschrift
paradox Lyricist	Gepost door paradox op vrijdag 16-04-2004 om 18:54:07
	dat je 2x van chester hebt kunnen winnen ---------------------------------------- uit menige dromen, komen slechts enige uit maar zonder droom is het lichaam niets dan een ledige huid
chester www.leonchester.nl	Gepost door chester op vrijdag 16-04-2004 om 19:01:46
	Nou kom maar op mense! maar 3x lukt niemand! maar schizo kan jij niet iets verzinnen of gewoon zoals het nu is laten? ---------------------------------------- onderschrift
paradox Lyricist	Gepost door paradox op vrijdag 16-04-2004 om 19:10:23
	moet ik voor de 3 gaan? misshcien dat gasten als schiz en prow, waarvan iedereen het wel mee eens is dat ze goed zijn, bepalen wie er in staat zijn te voten... maar het kan ook een otpie zijn bij regels: alleen gevorderde onderbouwde votes ofzo ---------------------------------------- uit menige dromen, komen slechts enige uit maar zonder droom is het lichaam niets dan een ledige huid
Schaduw	Gepost door Schaduw op vrijdag 16-04-2004 om 20:33:17
	dan komt weer de vraag van: wie zien mensen onder gevorderd.....ik weet dat Schitzo, prow en para (als je meer weet zeg het dan maar) daar wel ondervallen... maar straks rekenen mensen zich daar zelf onder, en dat zal dan fout gaan En met onderbouwde votes denk dan niet aan teksten ontleden en zeggen wat je van elke zin vind, zo van: "Na regen komt zonneschijn/ misschien daarna weer de regen / maar als men overwonnen schijnt / komt altijd weer de zegen" [leuke line] en als het erdoor heen komt komen er natuurlijk ook dingen van: niet de jury dissen in persoonlijke battles niet op jury-zijn dissen op kritiek van de jury hoeft niet iets te komen van: Niet waar! zoiets.........word dan tegen die tijd wel gemaakt
paradox Lyricist	Gepost door paradox op vrijdag 16-04-2004 om 20:51:26
	Quote: mc De Beul schreef op 16-04-2004 @ 20:33:17 dan komt weer de vraag van: wie zien mensen onder gevorderd.....ik weet dat Schitzo, prow en para (als je meer weet zeg het dan maar) daar wel ondervallen... maar straks rekenen mensen zich daar zelf onder, en dat zal dan fout gaan En met onderbouwde votes denk dan niet aan teksten ontleden en zeggen wat je van elke zin vind, zo van: "Na regen komt zonneschijn/ misschien daarna weer de regen / maar als men overwonnen schijnt / komt altijd weer de zegen" [leuke line] en als het erdoor heen komt komen er natuurlijk ook dingen van: niet de jury dissen in persoonlijke battles niet op jury-zijn dissen op kritiek van de jury hoeft niet iets te komen van: Niet waar! zoiets.........word dan tegen die tijd wel gemaakt osi vind ik gevorderde maar los daarvan, als er een bijv. een thread komt waarin je een tekst mag spitten, en 3 mensen oordelen je als gevorderde, dan mag je voten zoiets kan toch wel werken? ---------------------------------------- uit menige dromen, komen slechts enige uit maar zonder droom is het lichaam niets dan een ledige huid
johndoe Vigilante Sydicate	Gepost door johndoe op vrijdag 16-04-2004 om 23:38:55
	[ Dit bericht is gewijzigd door op 16-04-2004 @ 23:39:15 ]
Schaduw	Gepost door Schaduw op zaterdag 17-04-2004 om 11:24:37
	het bewijst niet als je een dope tekst kan droppen dat je dan ook gelijk goed kan voten......het help natuurlijk wel mee, maar voten kunnen mensen ook leren... om er even hardop denken: dat gevorderde voten bij gevorderde dat newbies voten bij newbies ............nee dat gaat nooit lukken
paradox Lyricist	Gepost door paradox op zaterdag 17-04-2004 om 13:21:46
	ik denk dat iemand die een goeie tekst kan schrijven, met wordplay, lastige rijmschemas en andere stijlfiguren enz enz dat die deze dingen ook wel in een andere tekst ziet ,als ie de tijd er een beetje voor neemt ---------------------------------------- uit menige dromen, komen slechts enige uit maar zonder droom is het lichaam niets dan een ledige huid
SchizoMania	Gepost door SchizoMania op zaterdag 17-04-2004 om 14:47:36
	ik wil best me opgeven om op de 'gevorderde'te voten dus tot nu toe ga ik dan stemmen op - paradox zijn battles -prow zijn battles -osiris zijn battles (als die battled) - john doe zijn battles 9als die ze kort houd) en verder als ik iemand anders een dope tekst zie droppen wil ik ook best voten maar op iedereen heb ik niet zo'n zin in ( dit is als jullie het er mee eens zijn dat ik in staat ben om te voten, heb namelijk nog nooit tegen chester gebattled....) maar hoeveel mensen doen al mee hieraan dan? dan kunnen we dit sneller afsluiten en voortaan via pm's een jury smanestellen voor de battles [ Dit bericht is gewijzigd door op 17-04-2004 @ 14:53:45 ] ---------------------------------------- chicks willen me maar doortrekken omdat ik de shit ben//
Prow Rechtvoorjeraaprap	Gepost door Prow op zondag 18-04-2004 om 15:36:11
	Maar als gevorderen op gevorderen stemmen en newbies op newbies zal er geen newbie kunnen leren van een gevorderde omdat hij daar niet vote. als je bij een newbie vote hoef je van mij niet al die line;s te pakken denk eerder dat je gewoon tips neer kan zetten of dat bij newbie gewoon een jury(gevorderde word gevragd om te bepalen wie er gewonnen heeft..) ik denk dat dat net zo makkelijk.. en een beetje gevorderde zal geen vriendjes politiek ofzoiets begaan. Sjah en op gevorderde voten ksot nou eenmaal wat moeite.. maar er is ook moeite gedaan om ze te maken dus ja... Veder zou ik best wel in wat battle's jury willen zijn maar standaard bij iedereen voten doe ik niet! ---------------------------------------- Geen nextlevelshit ik kom de game direct uitspelen met dit
Index / [arch] Battle corner /