Index   -   Actieve onderwerpen   -   Beleid   -   Zoeken   
 Index / Radio, televisie en film /   [Pagina: [1] 2 ]
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op woensdag 24-02-2010 om 07:59:56
Spread it! If you support it.


https://www.youtube.com/watch?v=k2t5Hp51bNU




Meer info: thezeitgeistmovement.com
thevenusproject.com
zday2010.org

13 maart ook ZDay in Amsterdam!
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op woensdag 24-02-2010 om 08:27:16
Twister
1988 Editie
Gepost door Twister op woensdag 24-02-2010 om 12:38:17
Je weet dat Zeitgeist voor 99% ontkracht is?
----------------------------------------
Shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit
V.I.P.
California dreamin'
Gepost door V.I.P. op woensdag 24-02-2010 om 13:00:34
en die andere 1% is achterlijke onzin
----------------------------------------
I've tried Shakespeare, respect due dere
But did is de stuff I like
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op woensdag 24-02-2010 om 13:27:20
Bronnen zijn in dit onderwerp cruciaal, als je een punt hebt moet je die ook argumenteren...
Wat is ontkracht, wat zijn je bronnen?

Ik zal wel even het voorbeeld geven, ons geld systeem is tegenstrijdig met zichzelf. We maken geld uit het niets dat gelijk schuld is. Verder moet er rente over die schuld betaald worden. Die schuld kan je alleen weer terug betalen met geld, dat geld is ook weer schuld met rente. Met andere woorden ons geld systeem bestaat uit schulden. Ons geld systeem gebruikt het FIAT (niet het auto merk) systeem dat ons geld (schulden) 'waarde' geeft. Dat betekent dat hoe meer geld er in omloop is hoe meer het waard is, geld (schulden) moet dus zo veel mogelijk gegenereerd worden. Dat is de rede waarom we nog olie gebruiken bijvoorbeeld, het is de motor van onze economie. Verder ook oorlog, inefficiënte producten, etc. zijn vriendjes met dit systeem. Efficiënte en duurzame producten en methodes zijn de vijand van dit systeem, daarom werkt het niet....

Jij kan dit ontkrachten? De hele planeet is geld schuldig aan zichzelf, dat is onmogelijk, lenen we geld van Mars? Ik ben een en al oor...

Of je bedoelde je de oplossingen die Zeitgeist biedt?

Ontkracht dan dit: http://rt.com/Politics/2010-02-15/truly-free-people-not.html#

Als je reactie net zoals je eerste reactie is moet je niet verbaasd zijn als ik niet reageer

Bronnen:
FIAT: http://goldcoinblogger.com/fiat-currency-is-doomed-to-fail/
Peter Schiff over schulden en het maken van geld (Directeur van de Euro Pacific Capital): https://www.youtube.com/watch?v=DSrLeCCVkCY
[ Dit bericht is gewijzigd door op 24-02-2010 @ 14:07:05 ]
aprofourz
Ojajoh?!
Gepost door aprofourz op woensdag 24-02-2010 om 14:31:55
En wat wil je hiermee eigenlijk?
----------------------------------------
http://soundcloud.com/aprofourz
mixxman
Gepost door mixxman op woensdag 24-02-2010 om 15:01:45
De reden van zijn naam aan ons duidelijk maken, dat je dat niet ziet apro tsssk
----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
Swike
Newskool
Gepost door Swike op woensdag 24-02-2010 om 16:23:56
Mafkees heeft wel gelijk wat dat systeem betreft enzo dat jullie dat niet zien of willen geloven is misschien ook niet meer dan logisch.
De enige manier waarop je dit wilt kunnen veranderen is als inderdaad heel de wereld hier aan mee gaat doen, dus ook de rijke mensen die afstand willen doen van hun bezittingen en macht.
De drempel voor ons om zoiets te willen is lager omdat wij niet veel te "verliezen" hebben en hun wel.
De enige manier waarop dit gaat werken is als hun op een of andere manier inzien dat het in hun handen ligt en er daadwerkelijk iets aan willen veranderen.
Ik acht de kans heel klein.
----------------------------------------
He that would live in peace and at ease, must not speak all he knows, nor judge all he sees.
V.I.P.
California dreamin'
Gepost door V.I.P. op woensdag 24-02-2010 om 16:27:02
Kijk, tuurlijk geloof ik dat er heel erg veel aan de wereld veranderd moet worden. Maar dat wil niet zeggen dat ik geloof in al die crap die Zeitgeist je probeert wijs te maken over terroristen en geheime kapitalistische wereldregeringen enzo.
----------------------------------------
I've tried Shakespeare, respect due dere
But did is de stuff I like
Nickert
boss
Gepost door Nickert op woensdag 24-02-2010 om 16:55:42
Geld is de beste uitvinding na zeep en het wiel.
Finger
Gepost door Finger op woensdag 24-02-2010 om 16:57:58
Het gedeelte in deel 1 over het geloof klopt wel vrij aardig hoor op hier en daar een foutje na.
Jos de Boss
Jops
Gepost door Jos de Boss op woensdag 24-02-2010 om 17:50:40
Het kan helemaal geen kwaad om die Zeitgeist shit een keertje te kijken, er blind vanuit gaan dat dat dan allemaal waar is is natuurlijk bullshit, maar feit is wel dat er een heleboel mis is met de wereld. Rijken worden alleen maar rijker en machtiger en de rest heeft eigenlijk niks meer te zeggen, hoe het verder allemaal gaat lopen zullen we vanzelf wel zien maar ik heb het idee dat het er niet beter op gaat worden in de wereld.
----------------------------------------
Jos de Boss
-pascool-
Dubbelepuntnegen.
Gepost door -pascool- (Oscars Official) op woensdag 24-02-2010 om 18:01:32
ik zou zeggen, schrijf er een rapje over jongens.
mixxman
Gepost door mixxman op woensdag 24-02-2010 om 18:03:38
Nja tot op heden is het kapatilistische systeem het beste systeem gebleken. Het is mens eigen om meer macht te willen en met veel geld is het ook eenvoudig om meer te genereren. De macht zal altijd in handen zijn van een selecte groep mensen dat is namelijk de definitie van macht. Wanneer iedereen macht heeft is er geen macht en zonder macht functioneert deze wereld niet. Het feit dat de samenlevingen in omvang steeds groter zijn geworden wil niet zeggen dat macht en rijkdom daar een gevolg van zijn, deze groeien simpelweg mee.
----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op woensdag 24-02-2010 om 18:11:02
@ Nickert

Geld was een goede uitvinding uit de tijd van het wiel. Geld had altijd nut toen supply and demand met elkaar in balans waren. De afgelopen eeuw is onze supply explosief gestegen door middel van automatisering, er is op dit moment genoeg voor iedereen. Wat we nu op een inefficiënte manier produceren kunnen we al niet op krijgen.

Maar het oude monetaire systeem heeft nog een mechanisme, dat is schaarsheid. Wanneer dingen schaars zijn kost het veel. En onze economie draait op winst, dus er gaat hier iets fout. Zoals ik al zei is niets meer schaars, die schaarste wordt nu opgevuld met kunstmatige schulden. Ons geld systeem is niet voor niets ook honderd jaar geleden aangepast om dit systeem in leven te houden. Die aanpassing was dus het FIAT systeem en het creëren van geld uit het niets dat gelijk schuld is, etc. We houden nu kunstmatige schaarste in bijna alle sectoren. Dit is geen conspiracy, je lees het alleen niet in de krant....

Het gevolg is dus dat dit hele systeem zichzelf tegen spreekt. Met echt een tal van gevolgen die in Zeitgeist duidelijk naar voren gebracht worden. Wil je het niet horen van Zeitgeist? Kijk dan maar naar het journaal en onthoud wat ik hier net zei, al onze problemen zijn hieraan te verwijten! The Venus Project heeft daarvoor weer oplossingen.

Check anders deze onderstaande video als je het niet wilt horen van Zeitgeist, wederom zijn dit feiten, geen conspiracy:


[ Dit bericht is gewijzigd door op 24-02-2010 @ 18:12:40 ]
Jspr
Gepost door Jspr op woensdag 24-02-2010 om 18:52:55
Ik vond Zeitgeist nou niet echt een film met onderbouwde argumenten, geen enkele bronvermelding of ondersteuning a.d.h.v. resultaten. Alles was uit de lucht gegrepen en zoals hier al staat is het grootste gedeelte van die film (want het is gewoon een film, niks educatiefs aan) al ontkracht.

Money as Debt is een goeie docu om te zien hoe het banksysteem werkt en wat er zo verrot aan is.


Ach, mensen zijn gewoon vreselijke dieren. Kunnen we ook niets aan doen.
----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op woensdag 24-02-2010 om 19:11:23
@ Jspr

Heb je Zeitgeist wel gezien? Ze nemen hun bronnen rechtstreeks uit het boek 'Modern Money Mechanics' van de Federal Reserve zelf.
http://www.rayservers.com/images/ModernMoneyMechanics.pdf

En als het ontkracht is, geef dan de bronnen. Wat jij zegt is juist uit de lucht gegrepen tenzij je het kan argumenteren. Zeitgeist heeft dat zeer breed gedaan en doet dat nog steeds!
Money as Debt gaat over exact hetzelfde en dan is het wel goed? Die docu gaat verder ook niet in op de hoofdoorzaken en de specifieke nadelen. Verder brengen ze ook totaal geen oplossingen... Zeitgeist wel, het is geen film meer het is een wereldwijde beweging geworden. Wereldwijd zijn er nu 400.000 leden actief, en de movement gaat dit jaar pas zijn eerste jaar van bestaan vieren... Op 13 maart, ZDay.
BigSam
Vitamine-E
Gepost door BigSam op woensdag 24-02-2010 om 23:52:18
twitter is illuminatie
----------------------------------------
Ik zit vast in een lift
L2N
twezus
Gepost door L2N op donderdag 25-02-2010 om 00:48:54
ik steun mafkeesdejong

ik had et er btw vandaag met iemand over maar omdat ik smook enz, kan ikhet niet echt goed uitleggen toch hehe....., maar mafkees die man zegt dus op een gegeven moment ja, hoe kom je dan aan een winterbroek, enz en uiteindelijk zegt ie, ja ik praat niet meer je bent gewoon heel depresief dat je geen geld wil is alleen omdat je niks te verliezen heb, als je over een jaar heel veel geld hebt vind je het ook wel goed enz, en hij vond het ook wel goed.. wtf moet ik dan zeggen?
aangezien jij van die mooie beargumenteerde shit spitt hier.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 00:53:53 ]

----------------------------------------
L2's bradda's en bradderinnen: zix finger dax freakyfreek kadee livio dge xflipit jspr thomas bigsam mofo ozcan muss maffedodo sjaakie brandt bj iminic rvr gizzle freshss melle ouweschoolgast aprofourz gaucho saku/angelix ottogast deekte g0ldfinger leyla
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op donderdag 25-02-2010 om 09:18:41
Vertel maar dat geld geen waarde heeft, als je in de plus staat betekent dat iemand anders dat zelfde bedrag in de min staat. Want geld is schuld en over schuld moet er rente betaald worden. Dat geld om de rente te betalen is ook weer schuld. Dus zolang men geld voor lief neemt is de mensheid een slaaf. Zoals ik al zei is de hele planeet geld schuldig aan zichzelf. We vinden dat we de afgelopen tijd hard ontwikkelen op het technologische vlak, maar eigenlijk staan we stil. Zonder de belemmering van dit systeem zullen we pas echte ontwikkeling gaan zien. Een nieuwe vorm van economie is nodig, eerder vandaag dan morgen. Die nieuwe economie kan dus de 'Resource Based Economy' zijn van The Venus Project.

Als ik jou 10 jaar geleden zou vragen of de Verenigde Staten nog steeds het economische en militaire wonder was van de geschiedenis? Dan zei je waarschijnlijk; "ja tuurlijk en dat blijft ook nog wel minstens 100 jaar zo'. We hebben gezien hoe snel het kan gaan in dit onstabiele systeem. En het is nu pas aan het instorten we hebben de eind gevolgen nog niet gezien. Wij doen het op dit moment goed, maar hoe ziet dat er dus uit over 10 jaar? Zijn wij straks het nieuwe Amerika?

Dit is de economie waaraan wij gelinkt zijn, het is als een tijdbom: http://www.usdebtclock.org/
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 09:26:22 ]
Jspr
Gepost door Jspr op donderdag 25-02-2010 om 09:26:12
Natuurlijk heb ik Zeitgeist gezien, anders zou ik dat statement ook niet kunnen maken. Je reageert als een gelovige dus ik stop met deze discussie.

In die hele kutfilm zit geen enkele onderbouwing met wetenschappelijke argumenten, maar goed, aan je reactie te zien in de trend van "at je zegt ben je zelf" is het de discussie niet waard.

't Is altijd zo gaar om mensen te zien die 1x iets hebben gezien en vervolgens oogkleppen opzetten en hun waarheid als enige zien, gatverdamme zeg.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 09:28:40 ]

----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op donderdag 25-02-2010 om 09:27:36
@ Jspr

Ik vraag je om het te ontkrachten, ikzelf geef de bronnen die ik heb om jou te ontkrachten. Zeitgeist is geen religie, het heeft geen vaste principes of tradities, dus kom niet met die onzin. Je kan ook zeggen; nee eigenlijk lul ik maar wat....

Edit:
Ik zag dat je er een stuk bij had gezet, wat is er niet wetenschappelijk onderbouwd? Ik heb toch echt het gevoel dat we het over 2 verschillende films hebben...
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 09:29:05 ]
Jspr
Gepost door Jspr op donderdag 25-02-2010 om 09:29:21
Wat jij wil.

Hier, een prachtige beschrijving van je klokkenluiders film


Quote:
Zeitgeist is another dull movie with scary pictures and dramatic music that fondly reminds me of Loose Change. Only this one is is more convoluted and idiotic. The fact that most people on the Internet are so accepting to this film astounds me. Well... actually doesn't because information of the average person on the Internet is like this. Someone hands you a piece of cheese and calls it cake. One person says it isn't cake and another insults you for it. Then that someone comes up with a well thought out plot as to why he thinks its cake and that words are meaningless. How did we come up with the word cheese instead of cake? Therefore he has all rights to call it cake. One person sees the point and spreads the idea saying how fantastic and wonderful it is. It spreads like wildfire and people are now calling cheese "cake". When in fact it is still a fucking block of cheese.



elk onderzoek dat je in de krant leest ik eigenlijk ook nooit waar, en kan statistisch (dus wetenschappelijk gezien) makkelijk verworpen worden. Toch weten kranten/internet/whatever welke media de verhaaltjes altijd zo te formuleren dat er een geloofwaardige kern van "waarheid" inzit.

Mag ik vragen wat je studeert/werk is?
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 09:34:04 ]

----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
mixxman
Gepost door mixxman op donderdag 25-02-2010 om 09:30:44
Ow ja dus 10 jaar geleden was er niets aan de hand. Hahaha die uitspraak alleen al geeft aan hoe kortzichtig je bent en hoe weinig historisch besef je hebt. Wat denk je bijvoorbeeld van de crisis rond 1929? En daarna zijn er nog kleinere crisissen geweest.

Als ik jou reacties lees dan zie ik iemand die anderen napraat, maar zelf nauwelijks tot een eigen redenatie kan komen.

Men leert van geschiedenis en geld is een prima ruilmiddel. Als je dan toch zoveel kritiek hebt vertel mij dan eens hoe het er dan uit zou moeten zien. Ik word zo ziek van al dat gekanker op het systeem zonder dat men een alternatief heeft. Heee laten we met zijn allen een einde maken aan dit systeem! JEEEJ!!! uuhh hoe nu verder?

Nogmaals dit systeem is prima men moet alleen nog leren erop een verstandige manier mee om te gaan en dat gaat gebeuren. Maak jezelf niet zo druk man. Daarbij kan je wel hoe leuk over schuld en sheit praten, maar dat doen die mensen ook voor een groot deel zelf.
----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
Jspr
Gepost door Jspr op donderdag 25-02-2010 om 09:33:27
Mixx, in Money as Debt voeren ze wel een leuke oplossing aan maar het is simpelweg niet haalbaar omdat we er veel te diep inzitten.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 09:34:20 ]

----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
mixxman
Gepost door mixxman op donderdag 25-02-2010 om 09:38:26
Dat is sowieso een feit. Daarom is het eigenlijk ook niet de vraag wat
voor een systeem we nodig hebben, maar hoe we dit huidige systeem
kunnen verbeteren. Dan heb je het over realiteit en ben je zinnig bezig.
Hoewel zoiets ons allemaal boven de pet gaat daar zijn wel wat
intelligentere breinen voor nodig dan waar wij over beschikken.
----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op donderdag 25-02-2010 om 09:49:44
@ Jspr

Moest je nou Googlen om het te ontkrachten? Je wist het toch zelf dat het onzin was? Verder lees ik geen argument in je quote, ontkracht het ook iets van wat hier heb gezegd in dit topic? Nee... Verklaart Zeitgeist een hoop? Ja. Heeft het bronnen? Ja. Zijn deze betrouwbaar? Ja. Lullen ze onzin? Nee; kijk nogmaals eens hier naar: http://www.usdebtclock.org/

Ontkracht dat eens als je ermee wilt beginnen...

PS: Ik studeer informatica met een minor in network security/design. En jij? Niet dat het ook maar iets uitmaakt want dit onderwerp is zo simpel als koek en ei...

@ mixxman
Ja tuurlijk gaan de details verder dan 10 jaar geleden, zie jij het nut ervan om zo diep erop in te gaan tegen Jspr? Het is al moeilijk zat om met die jongen te communiceren op 1 onderwerp.

Geld WAS een prima ruil middel, zoals ik aan het begin van dit topic al zei is ons monetaire systeem gebaseerd op supply and demand. Dat was 7000 jaar lang een prima ruilmiddel, totdat 100 jaar geleden automatisering te pas kwam en de supply zo hoog werd dat het 100 jaar geleden onmogelijk werd om dat te consumeren. En wat gebeurd er in dit systeem als er teveel is van een product? Juist, de prijs daalt. Als de prijs daalt, daalt ook de koopkracht van de mens. Ons systeem is ook 100 jaar geleden aangepast om deze revolutie de kop in te drukken. Dat is dus het FIAT systeem en het drukken van geld uit het niets, dat dan geen waarde heeft maar schuld, over die schuld komt weer rente. We hebben dus een kunstmatige schaarste aangemaakt om dit systeem met dezelfde principes draaiend te houden. Dat is ook de rede waarom boeren zich moeten houden aan quota's voor melk en graan. Waarom? Omdat er niet teveel van mag zijn want dan verdient het niet meer. Genoeg eten is dus verkeerd, genoeg energie is verkeerd. We gebruiken olie omdat dat het systeem draaiend houd. En wat waren ook alweer de grootste problemen hier op deze wereld? Waar ligt dit aan? Wat is de oplossing? Daar komt The Venus Project bij kijken. Die stellen een resource based economy voor. In deze economie wordt automatisering en technologische efficiëntie niet afgestraft. Omdat het gebaseerd is op het maken van een overvloed van voedsel en energie. Omdat er een overvloed aan is, is een prijskaartje overbodig.

Meer details kan je hier zien over dit systeem: http://vimeo.com/7095001
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 09:53:24 ]
Jspr
Gepost door Jspr op donderdag 25-02-2010 om 10:13:19
Ach gossie toch, vergeet je alu-hoedje niet op te zetten he. Je hebt nu volgens mij al 4x hetzelfde verhaaltje verteld.

En ik heb al die docu's allang gezien, maar ik ben in staat om mijn eigen mening te vormen en deze niet te laten bepalen door een aantal filmpjes. Nou, veel plezier nog met dit enorm enerverende topic en vergeet vooral niet om je spaarcentjes in je oude sok te stoppen.

En natuurlijk moet ik godverdomme googlen want zo kom je toch aan bronnen om te onderbouwen (niet dat dit er één was maar ik vond het wel een grappig stukje), en jij zit op het HBO? Logisch, daar leren ze ook niet om verbanden te leggen maar geloven ze alles wat ze voor hun kiezen krijgen.

No offence naar HBO'ers, maar dit is wel redelijk typisch.

Als je het goed wilt doen, moeten we gewoon allemaal terug naar de ruilhandel. Helaas is een mens een dier wat altijd meer wil dan mensen in zijn directe omgeving om zich goed te voelen en zolang mensen niet tevreden kunnen zijn met wat ze hebben zal er nooit een goed systeem ontstaan, omdat we simpelweg te veeleisend zijn. Er zijn altijd idealistische types als jij, maar helaas zijn mensen wat dit onderwerp betreft te laat "verlicht".

Om even op je statement over Money as Debt terug te komen, die houdt het bij één onderwerp. Zeitgeist slingert met vreselijk veel feiten (en dan in de overige 3 delen van de film vooral) dus het is in mijn ogen stom om aan te nemen dat dat 4e deel over het banksysteem ineens helemaal waar zou zijn. Als je een kennis hebt die altijd leugens verteld ga je toch ook niet ineens aannemen dat ie een ontzettende truth te pakken heeft.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 10:26:40 ]

----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op donderdag 25-02-2010 om 10:46:14
@ Jspr
Ja ik vertel steeds hetzelfde en ik hoor niemand met een argument of een bron er tegen. Dus waarom zou ik moeten veranderen? Een mening is irrelevant hier, feiten draait het hier om. Wat weet je? Niet wat denk je! Dat is nog zo'n primitieve denkwijze die ook nog eens onze regering verkiest. Politiek is daarmee dus net zo out of date.

Mijn opleiding is dus fout? Kerel, wat rook je? Zie je waar je nu op zit te werken, dat is een computer. Zie je deze website? Dat is het internet. Vind je het handig? Vind je het mooi? Zie je mijn punt al?

Ruilhandel is zoals ik al zei out of date. Er kan een overvloed aan eten en energie gemaakt worden, met dezelfde methodes ook een overvloed aan materiaal en producten. Waarom dan ruilen? Ruil je ook met zoiets als lucht? Dat is ook in overvloed, komt op hetzelfde neer. Drink water is in de toekomst ook schaars in dit systeem, dan mag je daar ook voor gaan ruilen. Zie jij je toekomst al wat helderder worden als dit zo door gaat?

Het is niet idealistisch om te realiseren dat er genoeg is voor iedereen, dat is er gewoon, punt. Ik zie geen rede waarom we een systeem moeten behouden dat schaarsheid promoot terwijl die er niet is, alleen omdat een rijke elite zijn hoge plaats niet kwijt wilt?

Het laatste wat je zegt moet je denk ik even verbeteren. Je zegt eerst dat ze slingeren met feiten en dat dat de rede is dat het 4e deel niet serieus genomen moet worden. Lijkt me niet echt dat je dat bedoelde. Wat bedoel je eigen met het 4e deel? Zeitgeist Addendum?
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 10:51:09 ]
mixxman
Gepost door mixxman op donderdag 25-02-2010 om 11:15:02
Algemene gelijkheid werkt niet. Dat heeft het communistische systeem ons wel geleerd. De motivatie bij de arbeider is weg wanneer er geen beloning is voor betere resultaten. Wat te denken van de hoog opgeleide mensen die ook geen drive meer hebben om zich te onderscheiden. Het leidt naar mijn idee tot de verpietering van deze samenleving.

Men wil niet gelijk zijn en kan niet gelijk zijn. Dat de een het beter heeft dan de ander is nou eenmaal zo. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven. Degene die het minder heeft, heeft de motivatie zich omhoog te werken en de ander wil zijn positie handhaven. Dat is de kracht van het kapatalistische systeem, dat ook daarom werkt en daarom werkt het communistische systeem niet.

Ruilhandel is een noodzaak, omdat we nou eenmaal niet zelfvoorzienend zijn. We hebben altijd andere mensen nodig om iets te bereiken en zij ons waardoor er dus sprake is van ruil. Dit is geen opvatting dit is een feit.

Ik vind dat je veel te ver doorslaat door de ruilhandel in gebreke te stellen. Dat je vraagtekens zet bij ons economischstelsel is prima, maar om het volledig af te schrijven gaat veel te ver. Je praat als een Marxist en naar mijn idee is diens gedachtegoed gedateerd en ontkracht.

[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 11:17:28 ]

----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
Jspr
Gepost door Jspr op donderdag 25-02-2010 om 11:19:32
Niet in chronologische volgorde @ mafkees, ik bedoel het gedeelte over de banken hiermee. En je hebt gelijk, dat ze slingeren met non-feiten is wat ik bedoel

En ik zeg niet dat je opleiding fout is, ik vermeldt dat ik HBO'ers vaker met dit soort theoriën zie komen (zelfs één van m'n beste vrienden) maar ik heb echt het idee dat dit komt omdat ze te snel dingen voor waar aannemen, daar waar ik toch vooral een enorm kritische visie aangeleerd krijg wat dit soort zaken betreft. Ik neem nooit iets aan wat een causaal verband zou kunnen zijn (tenzij het er echt heel dik bovenop ligt maar eigenlijk mag dit al niet eens), en of dit probleem nou de oorzaak van het hele monetaire probleem is... dat het verrot is staat buiten kijf, maar wees alsjeblieft niet te star in je visie.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 11:21:55 ]

----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
Naomi
nee gek
Gepost door Naomi op donderdag 25-02-2010 om 11:21:50
Quote:
Jspr schreef op 25-02-2010 @ 11:13
Ach gossie toch, vergeet je alu-hoedje niet op te zetten he. Je hebt nu volgens mij al 4x hetzelfde verhaaltje verteld.

En ik heb al die docu's allang gezien, maar ik ben in staat om mijn eigen mening te vormen en deze niet te laten bepalen door een aantal filmpjes. Nou, veel plezier nog met dit enorm enerverende topic en vergeet vooral niet om je spaarcentjes in je oude sok te stoppen.

En natuurlijk moet ik godverdomme googlen want zo kom je toch aan bronnen om te onderbouwen (niet dat dit er één was maar ik vond het wel een grappig stukje), en jij zit op het HBO? Logisch, daar leren ze ook niet om verbanden te leggen maar geloven ze alles wat ze voor hun kiezen krijgen.

No offence naar HBO'ers, maar dit is wel redelijk typisch.

Als je het goed wilt doen, moeten we gewoon allemaal terug naar de ruilhandel. Helaas is een mens een dier wat altijd meer wil dan mensen in zijn directe omgeving om zich goed te voelen en zolang mensen niet tevreden kunnen zijn met wat ze hebben zal er nooit een goed systeem ontstaan, omdat we simpelweg te veeleisend zijn. Er zijn altijd idealistische types als jij, maar helaas zijn mensen wat dit onderwerp betreft te laat "verlicht".

Om even op je statement over Money as Debt terug te komen, die houdt het bij één onderwerp. Zeitgeist slingert met vreselijk veel feiten (en dan in de overige 3 delen van de film vooral) dus het is in mijn ogen stom om aan te nemen dat dat 4e deel over het banksysteem ineens helemaal waar zou zijn. Als je een kennis hebt die altijd leugens verteld ga je toch ook niet ineens aannemen dat ie een ontzettende truth te pakken heeft.


hahaha, ze leren je op de universiteit verbanden te leggen maar blijkbaar niet wat drogredeneringen zijn

ik heb zeitgeist een aantal jaren geleden gezien, het is natuurlijk geen sluitende theorie over hoe de wereld in elkaar zit en geen absoluut bewijs voor de praktijken waarvan geclaimd wordt dat ze plaatsvinden. wat niet wil zeggen dat deze bewijzen er niet zijn.

zie het meer als een opstapje om je te verdiepen in zulke zaken en jezelf te ontdoen van de disney-versie van de wereld die we voorgeschoteld krijgen
----------------------------------------
ben net als domo, langlekker man
Jspr
Gepost door Jspr op donderdag 25-02-2010 om 11:25:03
Dat maak jij ervan. Lees mijn laatste post maar even, het gaat niet om het aannemen van verbanden maar het kritisch bekijken, ik had het beter kunnen formuleren.

En wat vervelend dat mensen dan altijd op één puntje willen verbeteren, daar waar een heel verhaal staat.
----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
mixxman
Gepost door mixxman op donderdag 25-02-2010 om 11:29:24
Nja dat ben ik niet helemaal met je eens Jspr. Ik heb zelf een jaartje uni gedaan en doe nu hbo en ga na dit jaar weer uni doen, ja ik weet wat ik wil.

Het hangt erg van jezelf af hoe kritisch je bent in je denken. Ik vind dat ze op mijn school daar best aandacht aan besteden, is ook al 6 jaar de beste hbo-school van Nederland, maar op de uni heb je over het algemeen gewoon wat intelligentere mensen. Natuurlijk wordt daar meer dan op het hbo geleerd kritisch te denken, maar ik denk dat het voor een groot deel met je persoonlijke intellect samenhangt.
----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
Jspr
Gepost door Jspr op donderdag 25-02-2010 om 11:34:01
Hmm, veel van min HBO vrienden bevestigen dit juist, er wordt ze teveel voorgekauwd, ze krijgen geen antwoord op kritische vragen omdat ze dit "niet hoeven te weten, alleen op de universiteit". Maar je school is niet voor niets de beste, ik denk dat ze dat hier van de Hanze niet kunnen zeggen.

En ik ben ook heel eigenwijs dus dat heeft er vast veel mee te maken inderdaad.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 11:34:30 ]

----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
mixxman
Gepost door mixxman op donderdag 25-02-2010 om 11:46:54
Ja het zou goed kunnen dat het op veel scholen wel zo is. Heb zelf ook behoorlijk veel slechte verhalen over hbo-scholen gehoord. Ik ben over mijn school goed te spreken volgens mij zijn ook praktisch al mijn docenten universitair opgeleid en hebben de meesten ook behoorlijk wat ervaring in de praktijk. Dus de meeste vragen worden netjes beantwoord.
----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
Twister
1988 Editie
Gepost door Twister op donderdag 25-02-2010 om 11:47:58
Mafkeesdejong schreef op 24-02-2010 @ 14:27

Bronnen zijn in dit onderwerp cruciaal, als je een punt hebt moet je die ook argumenteren...
Wat is ontkracht, wat zijn je bronnen?

<b>Voornamelijk ervaring met complottheorie&euml;n. De methodes die de complotters veel gebruiken zijn Quote Mining (citaten uit de context halen zodat het lijkt dat er iets heel anders wordt gezegd, zoals Wilders bijvoorbeeld doet met de Koran), bronnen verzinnen die niet getraceerd kunnen worden en gewoonweg dingen roepen die niet eens onderbouwd zijn. Op bronnen zoals je die vraagt kom ik nog terug verderop in mijn reactie.</b>

[Ik zal wel even het voorbeeld geven, ons geld systeem is tegenstrijdig met zichzelf. We maken geld uit het niets dat gelijk schuld is. Verder moet er rente over die schuld betaald worden. Die schuld kan je alleen weer terug betalen met geld, dat geld is ook weer schuld met rente.

<b>Dit klopt, maar het 9/11 stukje en het religie stukje zit vol met gaten. En het venus project is totaal niet realistisch.</b>

Met andere woorden ons geld systeem bestaat uit schulden. Ons geld systeem gebruikt het FIAT (niet het auto merk) systeem dat ons geld (schulden) 'waarde' geeft. Dat betekent dat hoe meer geld er in omloop is hoe meer het waard is, geld (schulden) moet dus zo veel mogelijk gegenereerd worden. Dat is de rede waarom we nog olie gebruiken bijvoorbeeld, het is de motor van onze economie.

<b>Euh, nee. Hoe meer geld er in omloop is hoe minder het waard is. Het probleem zit 'm in het systeem van de bank, waarbij ze op papier meer geld cre&euml;ren dat er beschikbaar is. Het klopt inderdaad dat elke gecre&euml;erde dollar/euro automatisch een schuld oplevert. Hierdoor is de uiteindelijke complete ondergang van de economie ook niet te vermijden tenzij we de centrale banken afschaffen en met een beter monetair systeem komen.</b>

Verder ook oorlog, ineffici&euml;nte producten, etc. zijn vriendjes met dit systeem. Effici&euml;nte en duurzame producten en methodes zijn de vijand van dit systeem, daarom werkt het niet....

<b>Ja, maar hier gaat Zeitgeist niet over. De vier onderwerpen (als je de tweede mee telt) zijn Religie, 9/11, De Centrale Bank en the Venus Project. Het stuk over religie gebruikt als bronnen verschillende teksten die op hun beurt geen betrouwbare bron hebben. Meer dan de helft van wat er wordt gezegd is gewoonweg gelogen.</b>

Jij kan dit ontkrachten?

<b>Met een beetje hulp van de beste site als het gaat om vergezochte complotten ontkrachten</b>Conspiracy Science. <b>Met heel veel bronnen en argumenten die meer overtuigen dan Zeitgeist.</b>

De hele planeet is geld schuldig aan zichzelf, dat is onmogelijk, lenen we geld van Mars? Ik ben een en al oor...

<b>Je haalt dit de hele tijd aan, nogmaals het ENIGE stukje van Zeitgeist waar een kern van waarheid achter zit. Al zijn er nog veel dingen verkeerd gequote ook in dat deel.</b>

Of je bedoelde je de oplossingen die Zeitgeist biedt?

<b>Je bedoelt het totaal onrealistische, volledig geautomatiseerde sociale systeem &quot;the Venus Project,&quot; wat inhoudt dat robots AL HET WERK OP AARDE gaan doen en wij de hele dag kunnen doen wat we willen? Sorry maat, maar voorlopig is dit echt geen realistische oplossing. Eerst moeten we de politiek zo ver krijgen alle financi&euml;le systemen af te schaffen. Lukt toch niet tot de economie vanzelf instort. Daarna moeten we overal ter wereld van die geautomatiseerde maatschappijen bouwen, hetgeen haast niet te doen is met de mankracht die we nu hebben. Zo'n project is gewoon een utopie.</b>

Ontkracht dan dit: http://rt.com/Politics/2010-02-15/truly-free-people-not.html#

<b>Ik moet een paar citaten ontkrachten? Sorry maar ik weet niet wat ik met dit artikel moet.</b>

Als je reactie net zoals je eerste reactie is moet je niet verbaasd zijn als ik niet reageer

<b>Typisch weer een complot-aanhanger. Jullie willen zo graag dat er iets aan de hand is dat jullie alle tegenargumenten negeren. Ik hoop dus dat je jezelf een plezier doet en w&eacute;l reageert.</b>

Bronnen:
FIAT: http://goldcoinblogger.com/fiat-currency-is-doomed-to-fail/
Peter Schiff over schulden en het maken van geld (Directeur van de Euro Pacific Capital): https://www.youtube.com/watch?v=DSrLeCCVkCY

<b>Dit zijn alleen bronnen over het centrale bank gedoe. Geef me bronnen over de rest want dit is, nogmaals, het enige stukje uit Zeitgeist wat waarheden bevat.</b>

<b>Nogmaals, voor een goed onderbouwde en met bronnen onderbouwde ontkrachting van Zeitgeist</b> http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/

<b>Verder wil ik nog toevoegen dat geloven in iets wat wordt gezegd in een film(pje) zonder het zelf te onderzoeken precies is wat ECHTE complotonderzoekers juist fel tegen gaan. Je gelooft toch ook niet alles wat je op TV ziet? Geloof mij maar: het internet is open voor iedereen dus de kans dat je daar misleidende info tegen komt is veel groter. Daarom moet je ALTIJD zelf onderzoeken naar alternatieve theorie&euml;n. Je zal zien dat de complot-aanhangers vaak misleiden. Ik kan het weten, vroeger geloofde ik ook nog veel van die dingen.</b>
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 12:17:51 ]

----------------------------------------
Shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op donderdag 25-02-2010 om 13:14:35
@ Twister

Eindelijk iemand die wat toevoegt aan de discussie. De eerste film 'Zeitgeist The Movie' en de tweede film 'Zeitgeist Addendum' zijn 2 verschillende films. Zeitgeist was inderdaad het suffe conspiracy gedoe zonder dat er diep werd in gegaan op de oorzaak. Nadat Peter Joseph (maker van Zeitgeist) in contact kwam met Jacque Fresco (The Venus Project) werd de hele visie van Zeitgeist aangepast. 9/11 is wat betreft Zeitgeist nu een symptoom van het probleem. Of dat nou een inside job was of niet. De feiten die ze aankaarten zijn overigens wel valide en zouden een nieuw openbaar onderzoek waard zijn. Maar zoals ik al zei, inside job of niet. De oorzaak van 9/11 was de gebrekkig structuur die we hebben in onze wereld. Politiek, monetaire economie en religie bieden vooral geen oplossingen, ze cre&euml;ren slechts alleen maar meer problemen. Ze lossen nooit iets concreet op. Ik hoef daar geen eens een voorbeeld voor te geven zo re&euml;el is dit gewoon.

Sorry, daar heb ik me inderdaad verkeerd verwoord. Het FIAT systeem is per definitie inderdaad inflatie. Dat is de rede waarom er om de zoveel tijd de economie ook instort. Dit heeft inderdaad te maken met de uitbreiding van de geldvoorraad. Want, zoals ik al zei (en dit is een feit, geen conspiracy) geld is schuld. Die schuld wordt vergroot door de rentes en dus wordt geld steeds minder waard. Iets wat ze in Zeitgeist naar voren brengen. Zie daarvoor filmpje 1. Kan je me verder vertellen wat er gelogen is? Want dit gaat een akelig lange discussie worden als steeds mensen maar wat losse statements roepen zonder nou te zeggen waar ze het over hebben...

Dat wat je laat zien als ontkrachting is dus 'Zeitgeist The Movie' niet 'Zeitgeist Addendum'. Niet dat ze het ontkrachten verder... Ik wil niet ver ingaan op religie omdat het totaal niet de aandacht waard is. Maar de meeste debunkers van Zeitgeist The Movie Part One komen met 'bronnen' uit de encyclopedie die rust op het verleden dat geschreven is door wie? Zoals je weet leven we in een Christelijke samenleving. Wel eens gehoord van de inquisitie? Dat was een groot schalige operatie door de kerk om onze samenleving te 'zuiveren' van alles wat te maken had met de duivel. Europa is eeuwen lang Heidens (Pagan) geweest, pas toen de Romeinen aan de macht kwamen werd deze wereldwijde religie de kop in geslagen. Alle religies zijn gebaseerd op deze prehistorische religie waar de zon centraal staat. Ook hier hoef ik geen voorbeeld te geven over welke oude religies ik het dan heb. Het zijn ze allemaal. De Bijbel is slechts een off-shoot van deze religies, en zoals dat in Zeitgeist The Movie staat aangegeven klopt het ook. Daarbij moet je dus niet gaan zoeken naar onze Christelijk gezuiverde geschiedenis. Maar bijvoorbeeld de geschiedenis van de Egyptenaren (Pagans) zelf. Tegenwoordig is de Pagan religie nog steeds duidelijk aanwezig in de Christelijke gemeenschap. Neem bijvoorbeeld de 7 'Christelijke' dagen. Check bijvoorbeeld dit: http://www.therefinersfire.org/days_months.htm

Hoe interessant moet het wel niet zijn om te zien dat Zondag ook de dag is van God. En de Sabat van de Joden op Zaterdag (dag van de God Saturnus). Verder ga ik hier niet op in, voor wat mij betreft is dit gewoon voodoo stuff dat bij het verleden hoort....

Verder heb je ook nog symbolen, zoals obelisken, kruisen, zonnen (duh). Check dan dit weer eens:

Dat is inderdaad Zeitgeist The Movie. En dan dit Saint Peter's Square: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/St_Peter%27s_Square,_Vatican_City_-_April_2007.jpg

Dat is een obelisk met een patroon van een zon in het plein met een kruis bovenop de obelisk. Dit is het hart van het Vaticaan..... Moet ik verder gaan? Ik doe het liever niet, dit onderwerp is zinloos

Dat wij ons een wereld niet kunnen voorstellen dat geautomatiseerd is, is begrijpelijk. Dat is denken 'outside the box'. Hetzelfde probleem heeft een Afrikaan wanneer wij even een put voor ze graven met een machine zodat die hele stam geen 40 km meer hoeft te lopen naar de eerste de beste rivier. Die denken ook; &quot;wat doe ik dan de hele dag?&quot; Wij weten beter, er is daarna nog zat te doen! Verandering is essentieel. Het pad is vrij duidelijk wat we bewandelen. We hebben 4 grote veranderingen gehad hier op deze planeet. Ik zal ze even toelichten: 1) Nomaden en grotbewoners, in staat om zichzelf en hun familie te onderhouden. 2) Jagers en verzamelaars, in staat om een groep te onderhouden. 3) Agricultuur, in staat om een dorp en zijn inwoners te onderhouden. 4) Industriele revolutie, in staat om een stad of metropool te onderhouden en zijn inwoners... 5) Cyberage, in staat om een planeet te onderhouden en zijn inwoners. We zitten nu op het randje van 4, we kunnen allang niveau 5 aan. Dit is niet idealistisch, het betekent een nieuwe vorm van denken en doen. Dat is met elk niveau nodig geweest. Dit is onze evolutie...

Politiek behoort tot het 4e niveau en is niet meer nodig in niveau 5. Als je dat niet kan volgen raad ik je aan om video 2 te bekijken onderaan.

&quot;Als je reactie net zoals je eerste reactie is moet je niet verbaasd zijn als ik niet reageer&quot;
- Heb je gezien om welke reactie het ging? Ik reageer niet op die korte kreten zonder onderbouwing...

Inderdaad, ontkracht het Venus Project maar. Dat was mijn punt, wat is er niet praktisch aan die methode? Wees specifiek en hou het niet bij korte kreten van 'dat kan niet'. Want wat moet ik daar nou mee? Wat zou iemand in het algemeen daar nou mee moeten?

Die bronnen zijn wel aannemelijk? Daar gaat Zeitgeist tegenwoordig over, dus als je daar geen tegen argument voor hebt dan weet ik niet waarom je al die moeite nu doet.

Films voor #1



Films voor #2 (Erg breed en breid mijn punten verder uit)
http://vimeo.com/7938805

[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 19:55:51 ]
Teh_Jordy
brr
Gepost door Teh_Jordy op donderdag 25-02-2010 om 13:19:02
tl;dr
----------------------------------------
Ah, the Canibus Era, when men were men and rappers were nuclear warheads with twin lyrical Pentium chips. Lyrically.
-soul khan
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op donderdag 25-02-2010 om 13:36:50
Had per ongelijk op de verkeerde knop geklikt (had een quote van mezelf gedaan)...
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 13:42:54 ]
aprofourz
Ojajoh?!
Gepost door aprofourz op donderdag 25-02-2010 om 13:51:16
Jij heb echt weinig te doen,geen vriendin zeker?
----------------------------------------
http://soundcloud.com/aprofourz
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op donderdag 25-02-2010 om 13:53:59
@ aprofourz

Vergelijk eens onze activiteit op dit forum, dan praten we verder
Ik hou het bij dit topic, de rest boeit me niet.
mixxman
Gepost door mixxman op donderdag 25-02-2010 om 13:55:55
Eh ja apro bakt beats en dit is een hiphopforum terwijl jij zeitgeist promoot.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 14:02:08 ]

----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
Snacky Gepost door Snacky op donderdag 25-02-2010 om 14:05:02
Zeitgeist, het meest briljante stukje brainwash van de afgelopen 100 jaar.
Mensen het idee geven dat ze een inzicht krijgen in hoe het systeem er aan toe gaat, maar ondertussen zweven ze nog veel verder weg van de realiteit dan ze al deden.

@mafkees; je zit constant bronnen aan te halen en roept dat ze betrouwbaar zijn, hoe weet je dat? hoe weet je dat david icke (als je hem niet kent, reageer dan aub niet meer in dit topic) niet een van de fouten mensen in de wereld is? hoe weet je of de mensen achter zeitgeist niet deel zijn van een complot om de wereld kapot te maken en zij stiekem de verlichten zijn? dus je kan wel blijven roepen dat je bronnen zo betrouwbaar zijn en blalba, maar alle ''feiten'' die jij aanhaalt zijn gewoon algemeen bekend, so get over yourself.
Zeitgeist, is bullshit. Als je een nieuw systeem in de wereld wilt hebben, moet je een mix vinden tussen kapitalisme en communisme, iedereen verdient hetzelfde, maar er moeten ook redenen zijn om een stapje hoger te gaan in de samenleving, want waarom zou ik arts willen worden als ik hetzelfde krijg als mijn postbode?
----------------------------------------
I'll piss on your mpc, give you a urine sample
Bizzy_D
silly bitch
Gepost door Bizzy_D op donderdag 25-02-2010 om 14:05:22
haha wooord, en apro is succesvol in wat hij hier laat zien, jij wordt uitgelachen over internet.
Nickert
boss
Gepost door Nickert op donderdag 25-02-2010 om 14:56:26
Quote:
Als de prijs daalt, daalt ook de koopkracht van de mens.


Hier moest ik wel om lachen.
Swike
Newskool
Gepost door Swike op donderdag 25-02-2010 om 16:03:22
Toen ik voor het eerst die Zeitgeist shit keek was ik ook zoals mafkeesdejong nu is.
Dat wat Zeitgeist zegt is waar en de rest niet.
Maar naarmate je ouder wordt, ga je dingen toch anders zien en komt er vanzelf een soort waarheid die volgens jezelf wel grotendeels klopt.
Sowieso, je mening opdringen aan iemand anders is een beetje Jehova-achtig.
En als ik ergens een hekel aan heb, dan zijn het wel Jehova's.
----------------------------------------
He that would live in peace and at ease, must not speak all he knows, nor judge all he sees.
Finger
Gepost door Finger op donderdag 25-02-2010 om 16:08:55
ze zeggen zelf aan het einde van de film (deel 1) dat je dit niet als waarheid moet aannemen maar het bedoeld is om je aan het denken te zetten.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 25-02-2010 @ 16:13:49 ]
Mafkeesdejong Gepost door Mafkeesdejong op donderdag 25-02-2010 om 19:52:48
@ Nickert en Snacky
Waarom? Hoezo? Leg uit. Breng het eens in detail. Jullie zeggen maar iets zonder nou duidelijk te zeggen wat je bedoeld. Ik heb genoeg informatie en bronnen gegeven, als het bullshit is dan moet het niet moeilijk zijn om het te ontkrachten. Speculatie dat de bronnen misschien niet betrouwbaar zijn? Gebaseerd op wat? Kijk als Zeitgeist nou zo vaag was op dat niveau gaf ik je groot gelijk dat ik eraan moest twijfelen! Maar dat is dus niet zo. David Icke is een slimme man, maar net zoals de meeste van zijn genre te gefixeerd op het probleem. Als je de oorzaak hebt gevonden kan je bezig gaan met een oplossing. Anders heeft het geen nut, wat voor probleem los je op door constant te roepen; 'kijk een probleem'...

@ Mixxman
Ieder zijn ding.
Nickert
boss
Gepost door Nickert op donderdag 25-02-2010 om 19:59:06
Even aan de hand van een voorbeeld. Stel jij hebt 10 euro en blikjes knakworsten kosten 1 euro, dan kan je dus 10 blikjes kopen. Maar nu wordt de prijs verlaagt naar 50 cent en kan je dus 20 blikjes kopen.

Bij deze is dus ontkracht dat als de prijs daalt de koopkracht dat ook doet.
 Index / Radio, televisie en film /   [Pagina: [1] 2 ]
© 1998 - 2019 NLhiphop.nl. Alle rechten voorbehouden - All rights reserved. Parsed in 0.0086 sec.