Index   -   Actieve onderwerpen   -   Beleid   -   Zoeken   
 Index / Algemene zaken /   [Pagina: 1 [2] 3 4 5 ]
Ko-eN Gepost door Ko-eN op woensdag 10-10-2007 om 07:25:20
iemand mooi vinden is dan ook heel persoonlijk, ik vind sommige chicks echt geil maar mijn matties weer niet weetje, zo is het andersom ookwel denk ik dan.
het is gewoon geluk hebben, of je moet geloven in dingen die voorbestemd zijn
Diesel
Geschikt
Gepost door Diesel op woensdag 10-10-2007 om 07:35:26
geil en mooi is ook weer iets heel anders
----------------------------------------
"Op een aangename avond volgt vaak een onaangename morgen"
Ko-eN Gepost door Ko-eN op woensdag 10-10-2007 om 07:44:34
als je iemand geil vind, vind je die ook mooi, of het is echt een neukwijf alleen voor de sex.
maar vrouwen die je niet echt mooi vind daar word je ook niet geil van weetje, ik ben het weer eens met mezelf eens hehe
Diesel
Geschikt
Gepost door Diesel op woensdag 10-10-2007 om 07:46:27
ik ook, met mezelf
----------------------------------------
"Op een aangename avond volgt vaak een onaangename morgen"
livio
Oldschool
Gepost door livio op woensdag 10-10-2007 om 07:55:24
Ik ben het niet met je eens ko-en.

Een geil wijf hoeft totaal niet mijn smaak te zijn qua vrouw, een ordinaire sloerie kan ook geil zijn, puur voor de sex. Ik val daar totaal niet op, qua mooiheid. Maar dat neemt niet weg dat dat geen one night stand zou kunnen zijn.

Diesel
Geschikt
Gepost door Diesel op woensdag 10-10-2007 om 08:02:34
dat probeerde ik idd te zeggen
----------------------------------------
"Op een aangename avond volgt vaak een onaangename morgen"
The_TJ Gepost door The_TJ op woensdag 10-10-2007 om 11:37:30
Quote:
LayD Space schreef op 08-10-2007 @ 21:39
stelling 3: vergeten wat die was.. ohja... Ik heb een beste vriend, en ja die is verliefd op mij geworden, heel lang, we hadden t altijd over de meest diepe dingen, hij is degene die mijnleven vanaf t moment dat ik geboren ben weet en alles wat op mijn pad is gekomen, ik schaam me totaal niet voor hem ik vertel hem álles.. Hij mij ook, hij leert veel an mij over meisjes enzo.. Mja iig hij vind mij dus een soort van prefect (hij vind me supermooi, lief, aardig, ik luister altijd naar hem, ik word niet snel boos op hem, hij krijg veel aandacht, we vertellen elkaar alles, hij kan mij vertrouwen enz.) maar ik heb hem verteld dat het nooit iets kan worden.. Ik was bang dat als het uit zou gaan we elkaar nooit meer zouden zien, achteraf was hij me dankbara, hij is tot op de dag van vandaag nog steeds mn beste vriend.

Typisch vrouwen. Volgens mij was het Nietschze die zei dat een vriendschap tussen man en vrouw alleen kans van slagen heeft als er een lichtelijke wederzijdse fysieke afkeer tussen hen is. Er is geen fysieke afkeer van zijn kant, dus zal hij altijd op je ziiten loeren.
----------------------------------------
Go Fudge Yourself
- Chef
SLM040
Wat nou!? Geen kusje!!?
Gepost door SLM040 op woensdag 10-10-2007 om 23:54:16
Quote:
LayD Space schreef op 08-10-2007 @ 21:39
Mijn stelling: Jongens die op straat meisjes naroepen en genegeerd worden, vervolgens kapsones roepen hebben zelf teveel kapsones. (Als je verwacht dat ze reageert heeft ie zelf kapsones toch?)


Quote:
livio schreef op 08-10-2007 @ 22:55
Jongens die op straat meisjes naroepen zijn mongolen, op welke manier kun je indruk maken door iemand na te roepen?


Quote:
Ziek schreef op 09-10-2007 @ 00:42
Gebrek aan kennis, ze weten niet dat dat geen zin heeft.



serieus jonge.. ik heb ooit een 'relatie' van 3 maanden overgehouden van een meisje na roepen met mijn zatte kop..

ik zweer het je het kan..
----------------------------------------
Thomas schreef op 06-03-2008 @ 21:52
hihi, piemel, hihihi vagina! oooh noh! hihi
Ziek
gombeat
Gepost door Ziek op donderdag 11-10-2007 om 02:18:16
je zegt het zelf, ooit.

ja als je vaak schiet vang je er misschien eentje. Dat is met veel dingen wel zo. Maar kom er niet mee aan dat het oh zo'n goede truc is om positieve aandacht te trekken.

@SLM hieronder: hehe no offence.
Ik zie mensen zovaak wanhopig gillen naar n meid, met negatieve reacties tot gevolg.


Tijd voor nieuwe stellingen? Weet er zo even geen!
[ Dit bericht is gewijzigd door op 11-10-2007 @ 02:29:36 ]
SLM040
Wat nou!? Geen kusje!!?
Gepost door SLM040 op donderdag 11-10-2007 om 02:24:08
hehe nee dat bedoelde ik ook niet te zeggen..
----------------------------------------
Thomas schreef op 06-03-2008 @ 21:52
hihi, piemel, hihihi vagina! oooh noh! hihi
Angelix
jeweetwie
Gepost door Angelix op donderdag 11-10-2007 om 08:23:58
meisjes die vallen voor jongens die ze naroepen hoef ik niets van te hebben, simpele zieltjes
----------------------------------------
Ik beschouw mezelf een held in dit,niet volgens opinie
maar omdat ik mezelf geweldig vind.
De Gevallen Engel Gepost door De Gevallen Engel op zaterdag 13-10-2007 om 16:19:15
volledig mee akkoord
----------------------------------------
aapje schreef op 26-03-2008 @ 15:22
waarom mogen jongens meisjes niet slaan maar andersom wel
Hyreme
Gepost door Hyreme op zaterdag 13-10-2007 om 17:00:19
word @ angelix
----------------------------------------
Pupils dilate like columbine killers with slow watches
Geest Gepost door Geest op woensdag 24-10-2007 om 17:01:01
Stelling 2

Als je zegt dat toeval niet bestaat geloof je in het lot,
je gelooft dus dat alles wat je overkomt voorbestemd is en bepaald door een hogere macht.
De meeste mensen die dat doen zijn gelovig. Ik ben atheïst. Voor mij bestaat toeval,
ik denk dat er veel op de wereld is wat we nog niet begrijpen maar dat de wetenschap dit uiteindelijk kan verklaren.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 24-10-2007 @ 17:02:34 ]
MaffeDodo
1312
Gepost door MaffeDodo op woensdag 24-10-2007 om 17:09:03
Ik geloof keihard in toeval.. Als ik nu oversteek of ik denk ik rook eerst nog een sigaretje en wordt dan even later morsdood gereden door een enthousiaste ambulance dan is dat echt niet voortbestemd..
[ Dit bericht is gewijzigd door op 24-10-2007 @ 17:09:21 ]

----------------------------------------
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story.
wknvhv
poppekontje Gepost door poppekontje op woensdag 24-10-2007 om 17:10:14
tja als er iemand zou zijn die alles ging op schrijven of bedenken voordat ik dat had gedaan dan denk ik ; WAAROM! ZOU JE DAT IN GODSNAAM DOEN !??! wat een sjonnie man , ga is wat leuks doen met je krachten. Dan ben je echt echt echt echt veel details aan het schrijven ook nog.
----------------------------------------
www.joeyvankoningsbruggen.nl
livio om 22:17:37 :
Joey is een baas.
@Koningsbruggen
Geest Gepost door Geest op woensdag 24-10-2007 om 17:18:49
Kontje, tegen wie heb je het?
Ko-eN Gepost door Ko-eN op woensdag 24-10-2007 om 17:20:39
ik denk dat als wij aardlingen 200 jaar geen oorlog maken er weer een reunie met jezus komt
poppekontje Gepost door poppekontje op woensdag 24-10-2007 om 17:21:50
ik heb het over jou stelling. Dat er iemand is geweest die mijn leven al helemal heeft opgeschreven.
----------------------------------------
www.joeyvankoningsbruggen.nl
livio om 22:17:37 :
Joey is een baas.
@Koningsbruggen
Geest Gepost door Geest op woensdag 24-10-2007 om 17:39:29
Gast, leer lezen! Ik zeg dat als je niet gelooft in toeval,
je gelooft in het lot en niet dat het lot bepaald
(of opgeschreven) word door 'iemand'.
###### op als je mij niet begrijpt en je eigen verhaaltje ervan maakt.
poppekontje Gepost door poppekontje op woensdag 24-10-2007 om 17:56:10
een hogere macht die toevalligheden regelt ,lijkt me ook vrij nutteloos van die kerel
----------------------------------------
www.joeyvankoningsbruggen.nl
livio om 22:17:37 :
Joey is een baas.
@Koningsbruggen
Geest Gepost door Geest op woensdag 24-10-2007 om 17:57:57
Toevalligheden?
Ik zeg dat meestal gelovige mensen denken dat toeval niet bestaat,
en dus helemaal niet dat bijv. een hogere macht zoals god dan die 'toevaligheden' regelt.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 24-10-2007 @ 17:59:29 ]
poppekontje Gepost door poppekontje op woensdag 24-10-2007 om 17:59:48
wat doe je stoer! wil je vechten ofzo ?

haha ok dan.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 24-10-2007 @ 18:03:08 ]

----------------------------------------
www.joeyvankoningsbruggen.nl
livio om 22:17:37 :
Joey is een baas.
@Koningsbruggen
Geest Gepost door Geest op woensdag 24-10-2007 om 18:01:18
Haha, ik maak al sinds m'n 5e geen popjes meer kapot...
[ Dit bericht is gewijzigd door op 24-10-2007 @ 18:01:34 ]
Veelpleger
Surya
Gepost door Veelpleger op woensdag 24-10-2007 om 19:57:44
stelling 2
misschien heb je haar de afgelopen tijd heel vaak gekruist maar was het je niet opgevallen.. aangezien je nu net aan haar had gedacht is het hersengebied waar informatie over je ex te vinden is sterker geactiveerd. de kans dat ze je opvalt en je haar dus ziet als jullie in de buurt van elkaar zijn is dan een stuk groter. wat dat betreft is het niet alleen toeval

ik raad je aan om de serie over robots van Asimov te lezen. asimov heeft namelijk in zijn omschrijving van de kunstmatige intelligentie van robots op originele manier een parallel getrokken naar de functionering van het menselijk brein.
----------------------------------------
www.mcsurya.nl
Stoeprand
WHITE TRASH!
Gepost door Stoeprand op woensdag 24-10-2007 om 20:01:50
Stelling 1 en Stelling 3 zijn truth maar stelling 2 is bull
----------------------------------------
Door de razernij voel ik haast geen pijn
Als ik langzaam met een mes door mijn aders snij
Jthag
De Voorzitter
Gepost door Jthag op donderdag 25-10-2007 om 18:37:18
Ik begrijp alle drie de visies, maar met stelling drie ben ik het niet helemaal eens.
Ik ben al zo'n 4 jaar goed bevriend met 2 meisjes, ik zie ze wekelijks en dan kijken we gewoon film of kletsen we wat etc, gewoon zoals met vrienden. Tuurlijk merk ik wel verschillen of ik met mn beste maat chill of met (een van) die meisjes, maar niet in de trant van verliefdheid of iets dergelijks. Ik heb nooit iets voor ze gevoeld buiten vriendschap, en zij ook niet voor mij. M'n vriendin vind 't ook niet erg, ze weet dat er niets speelt tussen ons.

En tja, stelling twee, of toeval bestaat.. Da's net zo'n vraag als "Wat is het begin van het universum?" Daar krijg je nooit een antwoord op.
Maar mensen mogen wel hun mening geven, ben wel benieuwd. Hoe denk je dat het universum ontstaan is?
----------------------------------------
Ik eet MC's op; het is gesneden koek, ik zie je hebt de ezelsoren al op dus ik zet je in de hoek
Aquarius
suck this
Gepost door Aquarius op donderdag 25-10-2007 om 21:07:23
ik zweefde door het heelal en toen liet ik een scheet (niet toevallig hoor)

jullie zijn de microben
SLM040
Wat nou!? Geen kusje!!?
Gepost door SLM040 op vrijdag 21-12-2007 om 15:51:52
Okee stel je het volgende voor:

Ik leef mijn hele leven terwijl ik alles doe dat God heeft verboden. Stelen moorden noem het maar op ik heb het gedaan. Er bestaat geen enkele twijfel dat ik na mijn leven op aarde naar de hel moet.

Mijn vrouw leeft haar hele leven als een heilige. Doet alles zoals het hoort, weet niet alles wat ik uitvreet maar de dingen die ze weet ziet ze door de vingers vanwege haar onuitputbare liefde voor mij. Er bestaat geen twijfel dat mijn vrouw na haar leven naar de hemel mag.

De hel is een plaats waar je de rest van de eeuwigheid zal lijden.
De hemel is het paradijs waar jij de rest van de eeuwigheid vreugde en geluk vind.

Nu stappen wij vanavond in de auto en rijden we kei hard tegen een boom aan, beide morsdood. Wij komen bij de hemelpoort en Sint Petrus (of wie dan ook) die zegt tegen mijn vrouw dat ze binnen mag, maar ik mag natuurlijk niet binnen.

Tot zover is het allemaal nog vrij gemakkelijk te plaatsen. Maar nu dit:

Voor mijn vrouw is de hemel geen paradijs als zij de eeuwigheid niet samen met mij kan doorbrengen. Als ik naar de hel ga, dan heeft mijn vrouw niet het paradijs dat ze verdient. Als ik niet naar de hel ga, dan heb ik niet de straf die ik verdien. Hoe moet God dit oplossen? Of hoe beantwoord de Bijbel of de Koran zulke vragen?

Als God ervoor kiest om mijn vrouw te laten geloven dat ik bij haar ben in de hemel terwijl ik eigenlijk in de hel ben, wat te simpel is eigenlijk, is haar geluk niet compleet. Als God ervoor kiest om me te kopieeren dan kopieert hij ook mijn ziel en dan is er alsnog een ziel in de hemel die er niet thuishoort.

Nou ja dit vraagstuk zit nu al een jaartje of 2 in mijn hoofd en ik kom er niet uit, zodra het weer in mijn hoofd komt lig ik er dagen aan de denken.

De enige oplossing die logisch is (Logisch als in het past in de regels en de beelden van hemel en hel die ik in mijn hoofd heb) die ik kan bedenken is: Ik haat mijn vrouw, en de rest van de eeuwigheid met mijn vrouw doorbrengen is een hel voor mij. Dat verhaal is het enige bevredigende antwoord dat ik heb, terwijl het eigenlijk van maar weinig kanten klopt.

Wie heeft ook wel eens hier aan gedacht en wie denkt hier over anders of heeft een meer bevredigende oplossing?
[ Dit bericht is gewijzigd door op 21-12-2007 @ 15:53:32 ]

----------------------------------------
Thomas schreef op 06-03-2008 @ 21:52
hihi, piemel, hihihi vagina! oooh noh! hihi
Liquid
Gepost door Liquid op vrijdag 21-12-2007 om 16:04:30
Quote:
SLM040 schreef op 21-12-2007 @ 16:51

Voor mijn vrouw is de hemel geen paradijs als zij de eeuwigheid niet samen met mij kan doorbrengen. Als ik naar de hel ga, dan heeft mijn vrouw niet het paradijs dat ze verdient. Als ik niet naar de hel ga, dan heb ik niet de straf die ik verdien. Hoe moet God dit oplossen? Of hoe beantwoord de Bijbel of de Koran zulke vragen?

Als God ervoor kiest om mijn vrouw te laten geloven dat ik bij haar ben in de hemel terwijl ik eigenlijk in de hel ben, wat te simpel is eigenlijk, is haar geluk niet compleet. Als God ervoor kiest om me te kopieeren dan kopieert hij ook mijn ziel en dan is er alsnog een ziel in de hemel die er niet thuishoort.



Voor mij is hemel en hel zoals dat wordt beschreven in heilige boeken symboliek voor een plek waar je ultiem geluk ervaart en een plek waar je geen geluk kent. Het werkt (voor mij) echter niet zo dat ik mijn dure auto bijvoorbeeld meeneem naar de hemel omdat ik daar zo gek op was. Je kan aardse uitingen van geluk nie t zo makkelijk vertalen naar iets spiritueels als dat.

Maar goed, wat ik denk is dat de vrouw haar man bij zich zal hebben in het paradijs en dat de man de vrouw niet bij zich zal hebben in de hel. Of misschien heb je daar wel helemaal geen behoefte aan of besef van in de hemel. Het blijft erg moeilijk om zoiets te zeggen omdat ik hemel en hel niet zie als in wat je daar hebt, maar in wat voor state of mind je daar zit zeg maar.
----------------------------------------
It's called the American Dream because you have to be asleep to believe it.
RijmPiet
Hoe wou je dat doen?
Gepost door RijmPiet op vrijdag 21-12-2007 om 16:06:38
volgensmij is er een film met een dergelijk onderwerp over een man die ipv de hemel kiest naar de hel te gaan omdat z'n vrouw daar zit.
Een dergelijk vraagstuk is trouwens niet op te lossen maarja dat maakt 't niet oninteressant. zelf geloof ik niet dat er een hemel en hel zijn dus voor mij houdt 't snel op.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 21-12-2007 @ 16:08:07 ]

----------------------------------------
Jonkonize!
SLM040
Wat nou!? Geen kusje!!?
Gepost door SLM040 op vrijdag 21-12-2007 om 16:09:04
Als het om de hemel en/of de hel gaat, dan kan ik niet anders dan de ''Aardse regels'' toepassen op hoe het er daar uit gaat zien of moet zien. Wat ik eigenlijk bekrompen vind van mijzelf omdat als we het hebben over het ontstaan van het heelal ik wel de regels van Aardse weteschap links kan laten liggen en gewoon kan zeggen: ''Alleen op aarde heeft alles een begin en een eind, buiten de aarde bestaat tijd niet dus kan iets er altijd al geweest zijn.'' Maar dat is een hele andere discussie.

Ik denk dat de hemel het perfecte leven op aarde zou zijn.
En de hel het tegenovergestelde daarvan.

Maar ik besef nu ook dat ik geen antwoorden kan vinden bij een ander met dit vraagstuk omdat iedereen een andere definitie kent bij het woord hemel of hel.

@ Rijmpiet, zo heb ik het me ook een aantal keer voorgesteld, dat God mijn vrouw de keuze zou geven. Maar dan nog verdient ze niet wat ze krijgt want ze zou het paradijs moeten hebben en niet moeten kunnen kiezen voor met mij in de hel of zonder mij in de hemel.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 21-12-2007 @ 16:11:24 ]

----------------------------------------
Thomas schreef op 06-03-2008 @ 21:52
hihi, piemel, hihihi vagina! oooh noh! hihi
Liquid
Gepost door Liquid op vrijdag 21-12-2007 om 16:17:28
Ja iedereen heeft natuurlijk zijn eigen beeld bij de hemel of de hel. Voor mij gelden ''aardse regels'' in een hemel/hel sowieso niet. Ik zie de hemel bijvoorbeeld niet als het ''perfecte leven op aarde''. Niet dat we niet ons best moeten doen om hier een zo goed mogelijk leven te hebben, maar omdat ik de hemel dus als een spritueel iets zie, niet als iets 'lichamelijks'.
----------------------------------------
It's called the American Dream because you have to be asleep to believe it.
Skiz
Big Pimpin'
Gepost door Skiz op zaterdag 22-12-2007 om 13:25:36
toeval lijkt me meer een kansspel,
wat is dan de kans op toeval, nou die is groot, want je bent vrijwel altijd aan het meespelen op de kans dat het toeval is.
----------------------------------------
myspace
deking
Dr. Cooper
Gepost door deking op zaterdag 22-12-2007 om 13:41:09
Hoe kan je geloven in dingen als hemel en de hel, als aards begrip, terwijl je weet dat het een verzonnen fenomeen is?
Ziek
gombeat
Gepost door Ziek op zaterdag 22-12-2007 om 16:15:44
Quote:
SLM040 schreef op 21-12-2007 @ 16:51
Okee stel je het volgende voor:

Ik leef mijn hele leven terwijl ik alles doe dat God heeft verboden. Stelen moorden noem het maar op ik heb het gedaan. Er bestaat geen enkele twijfel dat ik na mijn leven op aarde naar de hel moet.

Mijn vrouw leeft haar hele leven als een heilige. Doet alles zoals het hoort, weet niet alles wat ik uitvreet maar de dingen die ze weet ziet ze door de vingers vanwege haar onuitputbare liefde voor mij. Er bestaat geen twijfel dat mijn vrouw na haar leven naar de hemel mag.

De hel is een plaats waar je de rest van de eeuwigheid zal lijden.
De hemel is het paradijs waar jij de rest van de eeuwigheid vreugde en geluk vind.

Nu stappen wij vanavond in de auto en rijden we kei hard tegen een boom aan, beide morsdood. Wij komen bij de hemelpoort en Sint Petrus (of wie dan ook) die zegt tegen mijn vrouw dat ze binnen mag, maar ik mag natuurlijk niet binnen.

Tot zover is het allemaal nog vrij gemakkelijk te plaatsen. Maar nu dit:

Voor mijn vrouw is de hemel geen paradijs als zij de eeuwigheid niet samen met mij kan doorbrengen. Als ik naar de hel ga, dan heeft mijn vrouw niet het paradijs dat ze verdient. Als ik niet naar de hel ga, dan heb ik niet de straf die ik verdien. Hoe moet God dit oplossen? Of hoe beantwoord de Bijbel of de Koran zulke vragen?

Als God ervoor kiest om mijn vrouw te laten geloven dat ik bij haar ben in de hemel terwijl ik eigenlijk in de hel ben, wat te simpel is eigenlijk, is haar geluk niet compleet. Als God ervoor kiest om me te kopieeren dan kopieert hij ook mijn ziel en dan is er alsnog een ziel in de hemel die er niet thuishoort.

Nou ja dit vraagstuk zit nu al een jaartje of 2 in mijn hoofd en ik kom er niet uit, zodra het weer in mijn hoofd komt lig ik er dagen aan de denken.

De enige oplossing die logisch is (Logisch als in het past in de regels en de beelden van hemel en hel die ik in mijn hoofd heb) die ik kan bedenken is: Ik haat mijn vrouw, en de rest van de eeuwigheid met mijn vrouw doorbrengen is een hel voor mij. Dat verhaal is het enige bevredigende antwoord dat ik heb, terwijl het eigenlijk van maar weinig kanten klopt.

Wie heeft ook wel eens hier aan gedacht en wie denkt hier over anders of heeft een meer bevredigende oplossing?


God zal haar laten inzien dat ze beter af is zonder jou, dat denk ik.

Want wanneer je naar je verhaal kijkt, beleeft ze eigenlijk geluk aan iets wat er niet is.
SLM040
Wat nou!? Geen kusje!!?
Gepost door SLM040 op zondag 23-12-2007 om 03:19:37
Quote:
deking schreef op 22-12-2007 @ 14:41
Hoe kan je geloven in dingen als hemel en de hel, als aards begrip, terwijl je weet dat het een verzonnen fenomeen is?


Ik geloof niet in de hemel en hel, ik ontken het bestaan ervan ook niet.
Bewijzen dat het bestaat, of bewijzen dat het niet bestaat is onmogelijk.

Het concept van hemel en hel en wat je moet doen om daar te komen of weg te blijven zijn de dingen die me boeien.

@ Ziek, dat is een logisch antwoord maar wederom niet bevredigent.
----------------------------------------
Thomas schreef op 06-03-2008 @ 21:52
hihi, piemel, hihihi vagina! oooh noh! hihi
BAR-T
beter doe je normaal..
Gepost door BAR-T op woensdag 26-12-2007 om 09:51:08
Ik betwijfel zelf ook of er een hemel of hel bestaat, ze zijn ooit een keer bedacht om mensen af te schrikken.. maar dan weet je alsnog niet of het er echt niet is.. Soms zie ik wel eens op tv van die programma's over mensen die eigenlijk al dood zijn maar net op het laatste moment ofso hun ogen weer open doen .. zij hebben het dan vaak over een heel fel licht of een tunnel met aan het eind fel licht.. dit zou natuurlijk echt kunnen zijn

Verder, als je in de hemel komt en hij bestaat echt dan is iedereen daar goed. Ik denk niet dat er dan mensen zijn maar meer een soort van zielen.
Dan zouden er 2 dingen kunnen zijn.
1. Overleden mensen kan je er terugvinden, ze wachten op je en daar wordt je weer met ze herenigd
2. Iedereen is als het ware hetzelfde, iedereen is een 'schim' en iedereen is goed. Daar zorgt de liefde van god voor.

Ik vind het allebei logisch klinken.
----------------------------------------
http://www.sexy-lena.com/?uid=427833
mixxman
Gepost door mixxman op woensdag 26-12-2007 om 10:04:45
hemel en hel bestaat gewoon niet. Ten eerste strookt het niet met de opvatting dat er een rechtvaardige god is. Elk mens leeft onder andere omstandigheden waardoor je niet een oordeel kan vellen over wie goed of slecht is. Dat is hetzelfde als appels met peren vergelijken. Daarbij is de bijbel propaganda in de puurste vorm. Hemel en hel, goed en kwaad herkent elk mens en vandaar dat deze ook in de bijbel zijn opgenomen. De bijbel is in het verleden door keizers en bisschoppen aangepast. De drie eenheid? gewoon een verzinsel van een romeinse keizer. Ik weet niet precies wat wel en niet toegevoegd is, maar het feit dat ik het van een paar dingen wel weet, maakt voor mij de bijbel een hoogst onbetrouwbaar boek. Gewoon een middel om de bevolking in toom te houden en verschillende afscheidingen van de kerk in het verleden proberen te stabiliseren, omdat het tot grote onrust in de samenleving leidde.

Je kan niet weten wat er hierna is en dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat om het nu en de reden dat je op aarde bent is simpel. Gewoon leven op je eigen manier. Je kan er wel van alles achter gaan zoeken, maar dat is bullshit. Je enige doel in dit leven is gelukkig worden en tevreden sterfen. De rest is giswerk en dus niet goed om als richtlijn voor je leven te gebruiken. Tenminste dat is mijn visie.
----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
SLM040
Wat nou!? Geen kusje!!?
Gepost door SLM040 op woensdag 26-12-2007 om 10:06:41
Nu kan een alwijze en almachtige God wel appels met peren vergelijken. Daar is Hij almachtig voor.
----------------------------------------
Thomas schreef op 06-03-2008 @ 21:52
hihi, piemel, hihihi vagina! oooh noh! hihi
Liquid
Gepost door Liquid op woensdag 26-12-2007 om 10:16:02
Ja inderdaad, omdat mensen iets niet kunnen betekent niet dat God dat niet kan. Omdat elk mens andere omstandigheden heeft kan niet iedereen veroordeeld worden? Iedereen word ook 'apart' beoordeeld, niet allemaal langs een lijn (zo zie ik het tenminste).
----------------------------------------
It's called the American Dream because you have to be asleep to believe it.
BAR-T
beter doe je normaal..
Gepost door BAR-T op woensdag 26-12-2007 om 10:23:29
ik weet niet of ik geloof.. Vroeger ging ik altijd mee naar de kerk ..maarja.. naarmate je ouder wordt ga je nooit meer mee.. tenminste ik niet.. Ik geloof niet op een manier zoals in een normale kerk wordt geloofd.. want idd.. ik weet ook niet wat ik van de bijbel moet denken want op het begin zijn het gewoon doorvertelde verhalen en die worden in de loop van de tijd natuurlijk aangedikt.
voorbeeld: jezus geeft een kan water aan een arme familie
na lang doorvertellen kan dit zijn: jezus geeft Flessen of wat dan ook vol water aan een heel land.. maar ik denk ook niet dat we dan de bijbel echt nauw moeten nemen alhoewel er wel goede boodschappen in staan.. we moeten de bijbel niet letterlijk nemen wat de moslims bij de koran eigenlijk wel doen.. ze nemen letterlijk wat er in staat en daarom vind ik het een erg streng geloof met bijvoorbeeld 5 keer bidden per dag. maar net als de 10 geboden in de bijbel.. Als je die letterlijk volgt.. wie zegt dat je dan in de hemel komt.. maar het gaat er dan ook niet echt om dat je er in komt maar als je ze toch volgt, dan heb je er toch baat bij in je eigen leven.
----------------------------------------
http://www.sexy-lena.com/?uid=427833
SLM040
Wat nou!? Geen kusje!!?
Gepost door SLM040 op woensdag 26-12-2007 om 10:25:00
Quote:
wat de moslims bij de koran eigenlijk wel doen.. ze nemen letterlijk wat er in staat


Je generaliseerd.

Edit:
Hoe spel je dat? Generaliseerd?
[ Dit bericht is gewijzigd door op 26-12-2007 @ 10:25:34 ]

----------------------------------------
Thomas schreef op 06-03-2008 @ 21:52
hihi, piemel, hihihi vagina! oooh noh! hihi
Liquid
Gepost door Liquid op woensdag 26-12-2007 om 10:26:18
Ik denk dat de meeste gelovigen in het algemeen, en moslims dus ook, wel zullen vinden dat je niet letterlijk naar een boek moet leven. Dat je 5 keer per dag moet bidden staat trouwens niet in de Koran.
----------------------------------------
It's called the American Dream because you have to be asleep to believe it.
BAR-T
beter doe je normaal..
Gepost door BAR-T op woensdag 26-12-2007 om 10:32:14
@ slm :veel moslims
@ liquid: ik ken de koran niet uit mn hoofd, maar volgens mij staan de 5 zuilen (?) wel in de koran en daar staat dat als je de mogelijkheid hebt om op bedevaart moet gaan.. dat (veel niet gegeneraliseerd) moslims dat ook doen.. en bij die 5 zuilen staat onder andere ook de salaat.. dus het is wel degelijk belangrijk
----------------------------------------
http://www.sexy-lena.com/?uid=427833
mixxman
Gepost door mixxman op woensdag 26-12-2007 om 10:33:01
Een almachtige en alwijze god had de mens goed gemaakt. De mens is slecht, god is goed. Walg van die shit. Als ik een huis laat bouwen en die shit gaat helemaal verkeerd. Dan ga ik toch ook niet zeggen tja het huis is fout, maar degene die het gebouwd hebben zijn goed. Oftewel de wijze en almachtige god is helemaal niet zo wijs en rechtvaardig of onze lieve heer is slechts een hersenspinsel. Daarbij kan je alleen maar in de hemel komen als je in god gelooft. Ook al zoiets onzinnigs. Waarom zouden wij in hem moeten "geloven" omdat ie niet bestaat, in ieder geval niet in de vorm zoals in de bijbel. Het is toch te gek voor worden dat je in iets moet geloven wat je niet ziet en verder ook geen contact mee heb. Ik zie de meerwaarde daar niet van in. Waarom zou iemand die niet gelooft niet in de hemel kunnen komen. (En kom nou alsjeblieft niet aan met nee je moet de bijbel zo en zo lezen. Ja ik kan met een beetje omzichtig lullen nijntje de schepper van alles maken.)Sommigen mensen zeggen dan van ja maar ik werd vervuld door god. Ook al zoiets dat komt, omdat je het jezelf wijs maakt. Als je een klein kind een cadeau geeft kan die daar ook dagen vol van zijn.
----------------------------------------
HEIDI, HEIDi, HEIDI, HEIDi, Ho
SLM040
Wat nou!? Geen kusje!!?
Gepost door SLM040 op woensdag 26-12-2007 om 10:33:42
@ Bar-T, Dat is nog steeds niet waar, maar in de media hoor je alleen van de radicale moslims met hun radicale bullshit. Je hoort nergens iets over de miljoenen moslims die de Koran niet letterlijk nemen.

@ Mixxman, Het blijft feit dat je niet kan bewijzen dat God niet bestaat. Zoals je ook niet kan bewijzen dat hij wel bestaat.
Daarnaast heeft God de mens vrije wil gegeven.
Als een kind losslaat doordraait en iemand vermoord geven ze toch ook niet de ouders van hem de schuld omdat ze hem verkeerd hebben gemaakt. Misschien komt er praat over de opvoeding, maar mensen draaien ook door als er met opvoeding helemaal niets verkeerd is.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 26-12-2007 @ 10:41:38 ]

----------------------------------------
Thomas schreef op 06-03-2008 @ 21:52
hihi, piemel, hihihi vagina! oooh noh! hihi
BAR-T
beter doe je normaal..
Gepost door BAR-T op woensdag 26-12-2007 om 10:35:08
ik weet genoeg niet radicale moslims die elke dag 5 maal bidden
----------------------------------------
http://www.sexy-lena.com/?uid=427833
Liquid
Gepost door Liquid op woensdag 26-12-2007 om 10:36:53
Quote:
mixxman schreef op 26-12-2007 @ 11:33
Een almachtige en alwijze god had de mens goed gemaakt. De mens is slecht, god is goed.


Naar mijn mening heeft God de mens de vrijheid gegeven om zijn eigen leven in te vullen en zelf de keuze te maken tussen goed en slecht. Ik vind het altijd zo een slap argument, dat ''als God bestond waarom gebeuren er dan slechte dingen''. Dat komt omdat de mens keuzevrijheid heeft en veel mensen er helaas geen goede dingen mee doen.

oh en Bar-T, in de Koran komt het bidden wel voor, maar het hoe en hoe vaak komt uit de Sunnah. En wat is er nou streng gelovig aan 5 keer per dag bidden? Het kost je bij elkaar dan een uurtje per dag. Ik ken trouwens maar heel weinig moslims die echt 5x per dag op de gezette tijden bidden, maar ik hou ook niet zo van ''ik ken anders moslims die dit en dit doen'' type gesprekken, want iedereen citeert toch alleen maar wat hem uitkomt.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 26-12-2007 @ 10:40:19 ]

----------------------------------------
It's called the American Dream because you have to be asleep to believe it.
SLM040
Wat nou!? Geen kusje!!?
Gepost door SLM040 op woensdag 26-12-2007 om 10:38:18
@ Bar-T, 5 keer per dag bidden heeft niets te maken met het te letterlijk nemen van de gehele Koran.
----------------------------------------
Thomas schreef op 06-03-2008 @ 21:52
hihi, piemel, hihihi vagina! oooh noh! hihi
 Index / Algemene zaken /   [Pagina: 1 [2] 3 4 5 ]
© 1998 - 2019 NLhiphop.nl. Alle rechten voorbehouden - All rights reserved. Parsed in 0.0101 sec.