Index   -   Actieve onderwerpen   -   Beleid   -   Zoeken   
 Index / Algemene zaken /   [Pagina: 1 2 3 4 5 [6] 7 ]
Iminic
DE LAUWREAAT
Gepost door Iminic op dinsdag 14-04-2009 om 17:33:02
Quote:
V.I.P. schreef op 14-04-2009 @ 19:28
hehe wat een onzin is dit topic

de naam 'hoekje' waardig

Vooral ongekapitaliseerd en met een onjuiste spatie ertussen, inderdaad.

----------------------------------------
It's a celebration, bitches, I just got back.
Mistletoe in my backpocket: kiss my ass. - Rocknesssss
FreakyFreek
Teringhond & Co.
Gepost door FreakyFreek op dinsdag 14-04-2009 om 18:30:06
Quote:
Locutus of Borg schreef op 14-04-2009 @ 18:42
Over dat GSM geval, het heeft inderdaad invloed op ons.
Het is al bewezen dat het houden van je gsm in de buurt van je bed je REM-slaap ontregelt en je kortere REM-slaap ervaart, dat terwijl de REM-slaap het belangrijkste voor een goede en gezonde nachtrust is.


woot, ik gebruik me telly als wekker, mooi kut dus


----------------------------------------
http://www.wijzenuithetoosten.nl
chester
www.leonchester.nl
Gepost door chester op dinsdag 14-04-2009 om 18:46:31
Same here!
----------------------------------------
onderschrift
lay-on
Zeg maar Leon.
Gepost door lay-on op dinsdag 14-04-2009 om 22:23:42
die straling is ook 1 van de redenen waarom ik me mobiel al ruim een jaar niet aan heb gehad, wij zijn daarin wel de "proefkonijngeneratie" bij wie de effecten op de lange termijn zichtbaar worden.

verder vind ik het maar een ziekelijke eigenschap van onze generatie om constant bereikbaar te zijn. dat heeft alles zo gehaast gemaakt.

ook dat ze zelfs kunnen zien waar je bent als je telefoon uitstaat maar de chip erin zit beangstigd me, al moet ik zeggen dat ik enigzins reactionair ben ingesteld.

verder slaap ik goed
----------------------------------------
De dandy van die rapshit
Finger
Gepost door Finger op woensdag 15-04-2009 om 15:12:31
Ik denk niet eens da twij proefkonijnen zijn.
Direct in het begin heeft phillips er al een onderzoek na laten doen.
De resultaten zijn nooit naar buiten gebracht wat natuurlijk genoeg aantoont.
Als ze positief waren hadden ze er iedereen direct wel mee om de oren gelagen.
Paupert
KenJeDat.net
Gepost door Paupert op woensdag 15-04-2009 om 22:19:02
Quote:
lay-on schreef op 15-04-2009 @ 00:23
die straling is ook 1 van de redenen waarom ik me mobiel al ruim een jaar niet aan heb gehad, wij zijn daarin wel de "proefkonijngeneratie" bij wie de effecten op de lange termijn zichtbaar worden.

verder vind ik het maar een ziekelijke eigenschap van onze generatie om constant bereikbaar te zijn. dat heeft alles zo gehaast gemaakt.

ook dat ze zelfs kunnen zien waar je bent als je telefoon uitstaat maar de chip erin zit beangstigd me, al moet ik zeggen dat ik enigzins reactionair ben ingesteld.

verder slaap ik goed

Puur uit nieuwsgierigheid, niet om een grappige opmerking te maken: Hoe oud ben jij, als ik vragen mag?
----------------------------------------
Ik heb geen dampo nodig om los te komen.
Locutus of Borg
Asura
Gepost door Locutus of Borg op woensdag 15-04-2009 om 22:39:04
Quote:
FreakyFreek schreef op 14-04-2009 @ 20:30
(...)
woot, ik gebruik me telly als wekker, mooi kut dus

Mijn nokia gaat automatisch aan (als die dus uitstaat) als het tijd is voor de wekker om af te gaan, een failsafe mechanisme voor de wekker dus. (heb ik trouwens pas laatst ontdekt ^^)
Dus dan kan ik em uit hebben staan terwijl de wekker gewoon op z'n tijd afgaat. Geen schadelijke stralingen en toch een wekker.

Ik denk trouwens dat gsmmetjes de reden zijn voor hoofdpijn, minder straling = minder (vaak) hoofdpijn...alhans bij mij. Ik durf te wedden dat straling veelal reden is voor hoofdpijn bij mensen.
En yup we zijn proefkonijnen.
Dus, doe die shit weg...betaal jezelf niet blauw aan dure abbo's of prepaid, weg met de straling en ouderwets brieven schrijven of emails...anders word je die sandman uit spiderman...ook een gemuteerde freak
lay-on
Zeg maar Leon.
Gepost door lay-on op donderdag 16-04-2009 om 06:30:58
Quote:
Paupert schreef op 16-04-2009 @ 00:19
(...)
Puur uit nieuwsgierigheid, niet om een grappige opmerking te maken: Hoe oud ben jij, als ik vragen mag?


19
-edit- Vanwaar je intresse?
[ Dit bericht is gewijzigd door op 16-04-2009 @ 21:49:27 ]

----------------------------------------
De dandy van die rapshit
lay-on
Zeg maar Leon.
Gepost door lay-on op woensdag 22-04-2009 om 21:30:17
Quote:
Locutus of Borg schreef op 14-04-2009 @ 18:42


Over dat GSM geval, het heeft inderdaad invloed op ons.
Het is al bewezen dat het houden van je gsm in de buurt van je bed je REM-slaap ontregelt en je kortere REM-slaap ervaart, dat terwijl de REM-slaap het belangrijkste voor een goede en gezonde nachtrust is. Verder is het niet ondenkbaar dat GSM straling weldegelijk schade aanricht, het is uiteindelijk een soort straling dat sterk genoeg is om op lange termijn schade aan te richten. Daarbij komen nog de zendmasten die tevens straling uitzenden.
Tegenwoordig kom je toch genoeg straling tegen, maar GSM is toch wel de schadelijkste aangezien de schade van straling afhankelijk is bv. de afstand van zendbron tot jou...een GSM bij je oor houden is wel gevaarlijk dicht bij je hersenen bv., of in je broekzak e.d., mensen die rondom je bellen.
My 2 cents on this


http://www.stralingsrisicos.nl
----------------------------------------
De dandy van die rapshit
Geleerde Gepost door Geleerde op donderdag 23-04-2009 om 17:34:22
Wie geloofd er dat er in 2012 een nieuwe wereld begint
de ''ECHTE'' wereld, die niet op het materialisme is gebaseerd
maar op de spirituele kant van de mens.

Voor de mensen die niet geloven dat magie maar onzin is,
zitten helemaal fout, magie is gebaseerd op de kracht
van de natuur.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 23-04-2009 @ 17:42:13 ]
Nickert
boss
Gepost door Nickert op donderdag 23-04-2009 om 17:40:43
Niemand met gezond verstand.

Noem is magie vanuit de natuur dan.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 23-04-2009 @ 17:48:19 ]
Geleerde Gepost door Geleerde op donderdag 23-04-2009 om 17:53:08
Quote:
Nickert schreef op 23-04-2009 @ 19:40
Niemand met gezond verstand.

Noem is magie vanuit de natuur dan.


Het zien van iemand anders aura of je eigen aura.
V.I.P.
California dreamin'
Gepost door V.I.P. op donderdag 23-04-2009 om 18:24:10
o god
na het verneuken van de filosofie beginnen we nu aan de natuurwetenschappen?

----------------------------------------
I've tried Shakespeare, respect due dere
But did is de stuff I like
Iminic
DE LAUWREAAT
Gepost door Iminic op donderdag 23-04-2009 om 18:27:18
Nou, niet te veel eer er aan toedichten.
----------------------------------------
It's a celebration, bitches, I just got back.
Mistletoe in my backpocket: kiss my ass. - Rocknesssss
armoking Gepost door armoking op donderdag 23-04-2009 om 18:37:48
Quote:
V.I.P. schreef op 23-04-2009 @ 20:24
o god
na het verneuken van de filosofie beginnen we nu aan de natuurwetenschappen?



na het verneuken van jou moeder probeert je vader de wereld teverneuken
door mensen als jou op de wereld tezetten
dus vergeleken dat valt dat van geleerde nog mee
[ Dit bericht is gewijzigd door op 23-04-2009 @ 18:38:13 ]
V.I.P.
California dreamin'
Gepost door V.I.P. op donderdag 23-04-2009 om 18:44:40
ik weet wanneer ik overklast ben

touché
----------------------------------------
I've tried Shakespeare, respect due dere
But did is de stuff I like
Locutus of Borg
Asura
Gepost door Locutus of Borg op donderdag 23-04-2009 om 19:07:25
Haha

Natuurwetenschappen > filosofie IMHO...qua onderwerp
Sowieso is dit niet de plek om te filosoferen
Geleerde Gepost door Geleerde op donderdag 23-04-2009 om 19:14:33
Quote:
V.I.P. schreef op 23-04-2009 @ 20:24
o god
na het verneuken van de filosofie beginnen we nu aan de natuurwetenschappen?


Wat voor jou verneuken is, is voor mij een verrijking
V.I.P.
California dreamin'
Gepost door V.I.P. op donderdag 23-04-2009 om 19:15:49
wow, het spijt me dat ik jullie beledigd heb
ga alsjeblieft weer door met jullie bespreking van de metafysica
----------------------------------------
I've tried Shakespeare, respect due dere
But did is de stuff I like
Gizzle
Onid/FlowŰtisch
Gepost door Gizzle op donderdag 23-04-2009 om 20:05:50
Filosofie, no homo..

Waar blijft de vuist bij een open hand?
----------------------------------------
Basic Instructions Before Leaving Earth'
livio
Oldschool
Gepost door livio op donderdag 23-04-2009 om 20:09:54
vet gedist vip!

Quisha
Son of the soul
Gepost door Quisha op zaterdag 04-07-2009 om 15:07:53
John Gray is een filosoof die ik wel duidelijk en aannemelijk vind als het gaat om zijn filosofische teksten.
----------------------------------------
"Don't mind your competitiors, just do what you wanna do and what feels good!"
Quisha
Son of the soul
Gepost door Quisha op zaterdag 15-08-2009 om 17:41:55
Onlangs schreven een paar gasten een interssant 'filosofisch' stukje over een
Eenzame revolutionair

Dit ging over een vrouw die een leeg kopje thee gooide naar de Mona Lisa. Daar hebben ze een filosofische twist en betekenis aangegeven. Best interessant


----------------------------------------
"Don't mind your competitiors, just do what you wanna do and what feels good!"
b-tot-de-art
Gepost door b-tot-de-art op zaterdag 15-08-2009 om 18:56:07
zoek en gij zult vinden, vind gij het niet dan is het zoek
----------------------------------------
i am not naugthy , iam nasty by nature
Steach
ego is
Gepost door Steach op woensdag 19-08-2009 om 16:09:36
Echt man, wat een tijdverspilling dit, wel fascinerend waar mensen zich druk om maken.. Maak gewoon een aluminium hoedje dan kan je gerust slapen met je telefoon als kussen! Fucking hell, ik zie hier ook weinig filosofisch... Hoeveel mensen hier hebben werk van Nietsche, Rousseau, Locke, Spinoza, Goethe, Sartre, de Beauvoir, Kuhn of ook maar de Grieken gelezen? Het zijn maar een paar namen maar ik vraag me af hoeveel mensen er ooit van gehoord hebben in dit topic. Om te praten ('filosoferen') over de toekomst moet je volgens mij eerst de spreekwoordelijke schouders van de oude reuzen beklimmen.
----------------------------------------
www.hofvanjaeden.com
Tjappies
smokin\'
Gepost door Tjappies op woensdag 19-08-2009 om 16:24:47
nou ik heb er nog nooit van gehoord
----------------------------------------
https://www.youtube.com/user/blaat1987
spelbreker
No Probz
Gepost door spelbreker op vrijdag 21-08-2009 om 23:37:25
Quote:
Gizzle schreef op 23-04-2009 @ 22:05
Filosofie, no homo..

Waar blijft de vuist bij een open hand?


komtie dan he

de vuist van een open hand is de open hand zelf, maar dan aan de kant van de rug van de hand

ps. no gaytje
[ Dit bericht is gewijzigd door op 21-08-2009 @ 23:38:03 ]
Carlito
Gepost door Carlito op zaterdag 22-08-2009 om 16:13:37
deze tak van filosoferen is een beetje narrow minded,

over je eigen mobieltje en straling..

wtf ...is dat wel filosoferen


dus: laten we beginnen

Nietzsche beschrijft dat god dood is '' http://nl.wikipedia.org/wiki/De_vrolijke_wetenschap ''

maar hoe kan god dood zijn, als de mens leeft???
----------------------------------------
W.C.: If you live on the Westside of your Town, let them Other fools Bow Down
Gaucho
bijna niet human
Gepost door Gaucho op zaterdag 22-08-2009 om 16:24:30
god is verzonnen, daarom
----------------------------------------
beng!
FreshS
De frisse
Gepost door FreshS (1.000.000ste bericht postert) op zaterdag 22-08-2009 om 16:25:28
Als god je zogenaamde 'schepper' is en hij is dood.. ga jij dan ook dood?

Stel je moeder/vader gaat dood, ga jij dan opeens ook dood?
----------------------------------------
Yo momma so poor she can't afford to pay attention
Carlito
Gepost door Carlito op zaterdag 22-08-2009 om 16:32:46
Quote:
Gaucho schreef op 22-08-2009 @ 18:24
god is verzonnen, daarom


juist. om de mens te behoeden tegen het kwaad dat in de mens schuilt. want is god is namelijk al het goede wat de mens denkt.. het is de positieve kant van je geest..


Quote:
Als god je zogenaamde 'schepper' is en hij is dood.. ga jij dan ook dood?

Stel je moeder/vader gaat dood, ga jij dan opeens ook dood?


haha, zo moet je het woord 'schepper' niet bekijken
ps: schepper maakt iets, het geeft iets, het maakt niks dood
+ ze zeggen dat god leven geschept heeft, en dat is er op dit moment, verder moeten wij het zelf redden

( maar ik geloof niet dat god de schepper is)
[ Dit bericht is gewijzigd door op 22-08-2009 @ 16:35:45 ]

----------------------------------------
W.C.: If you live on the Westside of your Town, let them Other fools Bow Down
FreshS
De frisse
Gepost door FreshS (1.000.000ste bericht postert) op zaterdag 22-08-2009 om 16:35:59
Quote:
Carlito schreef op 22-08-2009 @ 18:32

juist. om de mens te behoeden tegen het kwaad dat in de mens schuilt. want is god is namelijk al het goede wat de mens denkt.. het is de positieve kant van je geest..


hoe weet jij dat nou weer zo zeker
serieus, ik blijf er steeds in geloven dat als god bestond, zou die de kinderen in afrika niet laten verhongeren.. (ę Mama)

Als god bestond, moet het wel een eikel wezen.
----------------------------------------
Yo momma so poor she can't afford to pay attention
Carlito
Gepost door Carlito op zaterdag 22-08-2009 om 16:44:15
Quote:
FreshS schreef op 22-08-2009 @ 18:35
(...)

hoe weet jij dat nou weer zo zeker
serieus, ik blijf er steeds in geloven dat als god bestond, zou die de kinderen in afrika niet laten verhongeren.. (ę Mama)

Als god bestond, moet het wel een eikel wezen.


ik weet het niet zeker, daarom heet het filosoferen haha
maar ik denk dat..
een paar voorbeelden:

een moordenaar zegt in de rechtzaal: het moest van god..
dan denkt hij er op een bepaalde manier positief over, toch?

een zieke is beter geworden en zegt: dat komt door god
weer positief..

yo heb je 1000de: het is gewoon een denkwijze die positief is, + je kan je zorgen afluiten, als je iets verkeerd doet en het je gelooft dat het door god komt, dan geef jezelf eigenlijk niet de schuld toch.. dus het is positief naar je zelf


weet je waarom god de kinderen laat verhongeren, omdat god je eigen geest is, en je geest kan geen werkelijke actie ondernemen, je denkt het wel, maar je lichaam moet het doen

----------------------------------------
W.C.: If you live on the Westside of your Town, let them Other fools Bow Down
FreshS
De frisse
Gepost door FreshS (1.000.000ste bericht postert) op zaterdag 22-08-2009 om 16:46:11
Quote:
Carlito schreef op 22-08-2009 @ 18:44
een moordenaar zegt in de rechtzaal: het moest van god..
dan denkt hij er op een bepaalde manier positief over, toch?


Ja, iemand vermoorden en vervolgens jarenlang in een hokje van 4 bij 4 te zitten is echt zeer positief

Thank you God!!
----------------------------------------
Yo momma so poor she can't afford to pay attention
Jspr
Gepost door Jspr op zaterdag 22-08-2009 om 16:46:54
Lekker selectief lezen FreshS.

----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
FreshS
De frisse
Gepost door FreshS (1.000.000ste bericht postert) op zaterdag 22-08-2009 om 16:47:41
haha ja I know, het werd me teveel
----------------------------------------
Yo momma so poor she can't afford to pay attention
lay-on
Zeg maar Leon.
Gepost door lay-on op zondag 20-09-2009 om 22:24:21
Dan zal ik het "hoekje" maar weer eens nieuw leven in blazen.

ik volg voor het 2e jaar het vak filosie, nu in 6 vwo

ik heb voor morgen de stelling meegekregen:

- ben ik een biologisch wezen bij wie lichaamsprocessen gevoelens intenties en gedachtes genereren?
- of worden hersenprocessen teweeggebracht door gedachte/ be´nvloeden gedachte mijn hersenprocessen?

Kortom of je een monistisch of een dualistisch mensbeeld hebt ( heb je een lichaam of ben je een lichaam)

zoals ik zei voor morgen(avond) moet ik hier iets zinnigs op weten te zeggen, en nu was ik benieuwd hoe jullie hier over denken.
Allicht dat ik iets van wat jullie zeggen mee kan nemen in mijn mening.

----------------------------------------
De dandy van die rapshit
Masahiro
Gepost door Masahiro op maandag 21-09-2009 om 00:51:54
je bent een lichaam ,er is geen vrij wil. als je zin hebt zou ik even googlen op 'determinisme+quantumfysica'. dit alleen indien je het met me eens bent dat de 2e stelling poep is.
lay-on
Zeg maar Leon.
Gepost door lay-on op maandag 21-09-2009 om 12:38:47
laat ik dat nu net niet zijn , maar toch ik zal eens kijken

verder nog iemand?
----------------------------------------
De dandy van die rapshit
Carlito
Gepost door Carlito op maandag 21-09-2009 om 15:22:43
Quote:
lay-on schreef op 21-09-2009 @ 00:24
Dan zal ik het "hoekje" maar weer eens nieuw leven in blazen.

ik volg voor het 2e jaar het vak filosie, nu in 6 vwo

ik heb voor morgen de stelling meegekregen:

- ben ik een biologisch wezen bij wie lichaamsprocessen gevoelens intenties en gedachtes genereren?
- of worden hersenprocessen teweeggebracht door gedachte/ be´nvloeden gedachte mijn hersenprocessen?

Kortom of je een monistisch of een dualistisch mensbeeld hebt ( heb je een lichaam of ben je een lichaam)

zoals ik zei voor morgen(avond) moet ik hier iets zinnigs op weten te zeggen, en nu was ik benieuwd hoe jullie hier over denken.
Allicht dat ik iets van wat jullie zeggen mee kan nemen in mijn mening.


Dit zijn altijd wel interessante vragen
maar om een voorbeeld te geven als jij geboren wordt staat globaal vast hoe jij eruit gaat zien,, maar door de jaren heen krijg je wel kenmerken die jou in detail vormen,
Dit heeft niks met de geest te maken, maar puur met jou omgeving. hte soort eten dat je krijgt, de zon, beweging etc, Dat maakt jou lichaam, dus dan kan je beter zeggen, ik bezit een lichaam die gevormd is door de omgeving waarin je verblijft en gedetailleerd door de jaren heen, omdat je er uiteindelijk voor een een groot deel verantwoordelijk voor bent. Dit is dus allemaal buitenkant en oppervlakkig.

Je geest wordt ook beinvloed door de jaren heen. Maar dit is veel minder dan je lichaam. natuurlijk als je veel tv kijkt en je ziet altijd mooie dingen, of je sport veel, dan zit dat ook allemaal in je hoofd, maar dan vergeet jezelf te denken, je laat andere voor je denken (en als je dat jaren doet zonder echte wijsheid te bestuderen, tja dan krijg je niet echt een geest maar meer een robot van binnen).
als jezelf in een stille ruimte zit, en je gaat je concentreren op je eigen geest dan merk je in 1 keer dat je verschillende dingen in je hoofd hebt die je normaal nooit ziet, maar je moet wel weten dat er meer is dan de maatschappij waarin je leeft,. :je geest is oneindig en onaantasbaar, maar door grote stromingen van materiele informatie wordt deze oneindigheid eindig. je bent niet meer in staat verder te denken dan dat jezelf ziet. dus belangrijk is om jezelf te trainen/ bewustwoording. wat je buiten ziet hoeft niet een waarborg voor de binnenkant te zijn. dualistisch/ het scheiden van geest en lichaam, niemand kan de binneste van de geest ooit doorgronden, maar wel de hersenprocessen. die kunnen professoren laten zien, maar hoe de geest gaat niet, de geest is groter dan het lichaam( het treedt buiten je eigen lichaam want hij is niet lichaam gebonden, dat moet je abstract zien)
( daarom zijn vooroordelen ook zo gevaarlijk, iedereen doet het, we gaan af op de visualisatie die we zien, zondar dat we verder kijken)

[ Dit bericht is gewijzigd door op 21-09-2009 @ 15:42:52 ]

----------------------------------------
W.C.: If you live on the Westside of your Town, let them Other fools Bow Down
Snacky Gepost door Snacky op maandag 21-09-2009 om 18:04:16
Quote:
Carlito schreef op 21-09-2009 @ 17:22
(...)

Dit zijn altijd wel interessante vragen
maar om een voorbeeld te geven als jij geboren wordt staat globaal vast hoe jij eruit gaat zien,, maar door de jaren heen krijg je wel kenmerken die jou in detail vormen,
Dit heeft niks met de geest te maken, maar puur met jou omgeving. hte soort eten dat je krijgt, de zon, beweging etc, Dat maakt jou lichaam, dus dan kan je beter zeggen, ik bezit een lichaam die gevormd is door de omgeving waarin je verblijft en gedetailleerd door de jaren heen, omdat je er uiteindelijk voor een een groot deel verantwoordelijk voor bent. Dit is dus allemaal buitenkant en oppervlakkig.

Je geest wordt ook beinvloed door de jaren heen. Maar dit is veel minder dan je lichaam. natuurlijk als je veel tv kijkt en je ziet altijd mooie dingen, of je sport veel, dan zit dat ook allemaal in je hoofd, maar dan vergeet jezelf te denken, je laat andere voor je denken (en als je dat jaren doet zonder echte wijsheid te bestuderen, tja dan krijg je niet echt een geest maar meer een robot van binnen).
als jezelf in een stille ruimte zit, en je gaat je concentreren op je eigen geest dan merk je in 1 keer dat je verschillende dingen in je hoofd hebt die je normaal nooit ziet, maar je moet wel weten dat er meer is dan de maatschappij waarin je leeft,. :je geest is oneindig en onaantasbaar, maar door grote stromingen van materiele informatie wordt deze oneindigheid eindig. je bent niet meer in staat verder te denken dan dat jezelf ziet. dus belangrijk is om jezelf te trainen/ bewustwoording. wat je buiten ziet hoeft niet een waarborg voor de binnenkant te zijn. dualistisch/ het scheiden van geest en lichaam, niemand kan de binneste van de geest ooit doorgronden, maar wel de hersenprocessen. die kunnen professoren laten zien, maar hoe de geest gaat niet, de geest is groter dan het lichaam( het treedt buiten je eigen lichaam want hij is niet lichaam gebonden, dat moet je abstract zien)
( daarom zijn vooroordelen ook zo gevaarlijk, iedereen doet het, we gaan af op de visualisatie die we zien, zondar dat we verder kijken)



Je lichaam word minder be´nvloed dan je geest? Waar baseer je dat nu weer op? Elke dag word je geest be´nvloed op ontelbare wijze, door kranten, reclames, programma's, films, muziek, school, werk, dialogen, ruzies, etc. Vrije wil is een uniek iets, is er werkelijk vrije wil, of word je enkel het idee gegeven dat er vrije wil is? Simpel voorbeeld, er is cola, maar ook cola light, heb je dan daad werkelijk een vrije keus of worden er enkel 2 varianten aangeboden om de illusie van vrije keus te vormen?

Wel grappig dat je denkt dat de wetenschap onze hersenen begrijpt, er werd eigenlijk altijd verondersteld dat alle hersenen een zelfde soort werking hebben, nu werkt er bij chelsea een nederlandse professor die heeft ondervonden dat mensen als Messi, Bergkamp, Ronaldo, etc. een andere werking van de hersenen hebben, hun voorste hersenen staan in direct contact met het achterste deel die er voor zorgen dat ons lichaam handelt.
Daar waar bij de 'normale' mens het signaal via de zijkanten vervoerd word naar achter, dus zij denken instinctief sneller, iets waar je dus mee geboren moet zijn.
Ik heb even gezocht, maar kon geen link erover vinden op inet, maar ik heb ooit in een boek gelezen over een siamese tweeling die met de hersenen aan elkaar waren gekoppeld. Zij hadden besloten om zich te laten splitsen met alle gevolgen van dien, het is uiteindelijk gelukt en zij hadden iedereen nog maar een kleine 7% over van de totale hersen inhoud. Je zou dus zeggen dat ze met moeite hun veters konden strikken en niet in staat waren zelfstandig te leven, niets is minder waar en zij hebben beide een universitaire opleiding genoten en zijn ook geslaagd. Deze 2 hebben dus alle onderzoeken en gedachten over hersenen het raam uit gegooid.

Mijn mening over de stelling btw, ik geloof dat het lichaam een vervoermiddel is van de ziel, niet omdat ik daar bewijs toe heb, maar puur omdat ik geloof in een ziel en de daarbij komende oneindigheid. Ik geloof niet dat je het oneindige eindig kan maken, maar denk wel dat je mensen onbewust kan maken van dat feit, maar je kan ze ook openstellen tot het oneindige dus eindig is het nooit.
----------------------------------------
I'll piss on your mpc, give you a urine sample
FreshS
De frisse
Gepost door FreshS (1.000.000ste bericht postert) op maandag 21-09-2009 om 18:15:13
wow, ik lees hier echt veel diepzinnige stuff man, props voor datzo
----------------------------------------
Yo momma so poor she can't afford to pay attention
Masahiro
Gepost door Masahiro op maandag 21-09-2009 om 21:40:46
Quote:
Snacky schreef op 21-09-2009 @ 20:04
(...)

Je lichaam word minder be´nvloed dan je geest? Waar baseer je dat nu weer op? Elke dag word je geest be´nvloed op ontelbare wijze, door kranten, reclames, programma's, films, muziek, school, werk, dialogen, ruzies, etc. Vrije wil is een uniek iets, is er werkelijk vrije wil, of word je enkel het idee gegeven dat er vrije wil is? Simpel voorbeeld, er is cola, maar ook cola light, heb je dan daad werkelijk een vrije keus of worden er enkel 2 varianten aangeboden om de illusie van vrije keus te vormen?

Wel grappig dat je denkt dat de wetenschap onze hersenen begrijpt, er werd eigenlijk altijd verondersteld dat alle hersenen een zelfde soort werking hebben, nu werkt er bij chelsea een nederlandse professor die heeft ondervonden dat mensen als Messi, Bergkamp, Ronaldo, etc. een andere werking van de hersenen hebben, hun voorste hersenen staan in direct contact met het achterste deel die er voor zorgen dat ons lichaam handelt.
Daar waar bij de 'normale' mens het signaal via de zijkanten vervoerd word naar achter, dus zij denken instinctief sneller, iets waar je dus mee geboren moet zijn.
Ik heb even gezocht, maar kon geen link erover vinden op inet, maar ik heb ooit in een boek gelezen over een siamese tweeling die met de hersenen aan elkaar waren gekoppeld. Zij hadden besloten om zich te laten splitsen met alle gevolgen van dien, het is uiteindelijk gelukt en zij hadden iedereen nog maar een kleine 7% over van de totale hersen inhoud. Je zou dus zeggen dat ze met moeite hun veters konden strikken en niet in staat waren zelfstandig te leven, niets is minder waar en zij hebben beide een universitaire opleiding genoten en zijn ook geslaagd. Deze 2 hebben dus alle onderzoeken en gedachten over hersenen het raam uit gegooid.

Mijn mening over de stelling btw, ik geloof dat het lichaam een vervoermiddel is van de ziel, niet omdat ik daar bewijs toe heb, maar puur omdat ik geloof in een ziel en de daarbij komende oneindigheid. Ik geloof niet dat je het oneindige eindig kan maken, maar denk wel dat je mensen onbewust kan maken van dat feit, maar je kan ze ook openstellen tot het oneindige dus eindig is het nooit.


waarom geloof je in een ziel
en WAT is een ziel dan
lay-on
Zeg maar Leon.
Gepost door lay-on op maandag 21-09-2009 om 21:45:03
een soort onverranderlijke kern van je "ik zijn" denk ik.

-edit- die opdracht blijk ik pas voor volgende week te hebben dus brand los.
Ik zie nu al erg bruikbare dingen staan!
[ Dit bericht is gewijzigd door op 21-09-2009 @ 21:47:28 ]

----------------------------------------
De dandy van die rapshit
Masahiro
Gepost door Masahiro op maandag 21-09-2009 om 21:48:08
oke, maar dan vind ik dat ALLES een ziel heeft. bijvoorbeeld een fiets. een fiets heeft een ziel vind ik, want het concept van een fiets - de IDEE fiets - is onveranderlijk. dan hebben niet alleen mensen een ziel dus.
[ Dit bericht is gewijzigd door op 21-09-2009 @ 21:49:36 ]
lay-on
Zeg maar Leon.
Gepost door lay-on op maandag 21-09-2009 om 21:59:42
de oude grieken geloofde dat inderdaad, maar dat lijkt me uitgesloten. Over dieren valt wat mij betreft wel te discussieren.

wat ons mensen dan weer onderschijdt van de dieren is dat we naast een gewoon bewustzijn (wat zij ook hebben) ook een reflectief bewustzijn ( dingen bevragen, zo ontstaat kennis) en een zelf bewustzijn hebben ( denken over denken, je kunnen bedenken dat je aan het denken bent)

dit zou een verschil van ons t.o.v. de dieren kunnen zijn maar ik weet niet precies hoe zich tot de ziel verhoudt.
Maar he, we weten niet eens echt wat de ziel nu precies is, maar iik geloof toch stellig dat ik er 1 heb
al is het maar omdat ik mezelf niet kan verklaren (en ik denk niemand) uit louter mijn genetische aanleg en mijn omgeving, er moet imo een onbepaald iets zijn wat we vanuit onze materialistische wetenschap (nog) niet kunnen verklaren
allicht is dit de ziel.

-edit- owja , een fiets heeft toch geen "ik zijn" ?
[ Dit bericht is gewijzigd door op 21-09-2009 @ 22:05:54 ]

----------------------------------------
De dandy van die rapshit
Masahiro
Gepost door Masahiro op maandag 21-09-2009 om 22:49:10
je snapt blijkbaar niet echt wat ik zeg. een fiets heeft wel degelijk een zijn. hoe kan je hem anders zien? je hebt fietsen in verschillende soorten, maar de idee van een fiets is altijd hetzelfde, het conceptttt dus. dat definieert het zijn van de fiets. als je aan een fiets denkt, zie je voor je geestesoog een fiets toch? dit wordt geloof ik aangedragen als een tegenargument bij de stelling; alles is subjectief. maar dat terzijde.
Carlito
Gepost door Carlito op dinsdag 22-09-2009 om 09:10:12
Quote:
Snacky schreef op 21-09-2009 @ 20:04
(...)

Je lichaam word minder be´nvloed dan je geest? Waar baseer je dat nu weer op? Elke dag word je geest be´nvloed op ontelbare wijze, door kranten, reclames, programma's, films, muziek, school, werk, dialogen, ruzies, etc. Vrije wil is een uniek iets, is er werkelijk vrije wil, of word je enkel het idee gegeven dat er vrije wil is? Simpel voorbeeld, er is cola, maar ook cola light, heb je dan daad werkelijk een vrije keus of worden er enkel 2 varianten aangeboden om de illusie van vrije keus te vormen?

Wel grappig dat je denkt dat de wetenschap onze hersenen begrijpt, er werd eigenlijk altijd verondersteld dat alle hersenen een zelfde soort werking hebben, nu werkt er bij chelsea een nederlandse professor die heeft ondervonden dat mensen als Messi, Bergkamp, Ronaldo, etc. een andere werking van de hersenen hebben, hun voorste hersenen staan in direct contact met het achterste deel die er voor zorgen dat ons lichaam handelt.
Daar waar bij de 'normale' mens het signaal via de zijkanten vervoerd word naar achter, dus zij denken instinctief sneller, iets waar je dus mee geboren moet zijn.
Ik heb even gezocht, maar kon geen link erover vinden op inet, maar ik heb ooit in een boek gelezen over een siamese tweeling die met de hersenen aan elkaar waren gekoppeld. Zij hadden besloten om zich te laten splitsen met alle gevolgen van dien, het is uiteindelijk gelukt en zij hadden iedereen nog maar een kleine 7% over van de totale hersen inhoud. Je zou dus zeggen dat ze met moeite hun veters konden strikken en niet in staat waren zelfstandig te leven, niets is minder waar en zij hebben beide een universitaire opleiding genoten en zijn ook geslaagd. Deze 2 hebben dus alle onderzoeken en gedachten over hersenen het raam uit gegooid.

Mijn mening over de stelling btw, ik geloof dat het lichaam een vervoermiddel is van de ziel, niet omdat ik daar bewijs toe heb, maar puur omdat ik geloof in een ziel en de daarbij komende oneindigheid. Ik geloof niet dat je het oneindige eindig kan maken, maar denk wel dat je mensen onbewust kan maken van dat feit, maar je kan ze ook openstellen tot het oneindige dus eindig is het nooit.


Daarom maak ik ook duidelijk in het begin van alinea 2, dat je wel beinvloed wordt, maar dat dit alleen het topje van je geestewereld is als ht ware, en van sommige dingen zoals school wordt je geest sterker maar van sommige dingen wordt je meer gehersenspoeld( verkeerde woordkeuze in deze vraagstelling ) dus je moet niet vergeten zelf te blijven denken, cola of cola light is de keuze: maar als je sterk bent zeg je: ik laat ze allebei staan,je hoeft niet te kiezen, de producent hoop alleen dat je kiest, een kleine beinvloeding die je niet hoeft te accepteren.

Met messi ronaldo etc heb ik ook gelezen, als zij idd een speciaal voetbal instinct hebben waarmee ze geboren zijn, dan kan het zo zijn, dat zij in hun vorig leven mens waren en voetbal gespeeld hebben, aangezien ik ook las, dat het niet waarschijnlijk is dat ze ook heel uniek viool kunnen spelen.
een ander verhaal is dat instinct gevormd is door de jaren heen, zoveel met voetbal bezig zijn.. dat ze zelf kunnen bepalen wanneer ze het willen dromen. schaakmeesters kunnen hun zetten ook dromen, ze hebben het spel zovaak gespeeld dat ze zonder na te denken hun zet kunnen spelen, puur eerste ingeving/instinct, ze weten :als ik dit doe gebeurt er dat.. oorzaak en gevolg (heel belangrijk) maar bottom line: het heeft beide puur met je geest te maken
je kan echt uren hierover praten, pfff lastig soms


@ mashiro: een fiets heeft geen ziel.. het is een ding zonder bewustzijn, dus geen ZIJN en geen ZELF. het is een samenhang van materialen waardoor wij zeggen: FIETS, als je jouw fiets omgooit dan gebeurt er niks, tenzij die kapot gaat maar dan gebeurt er nog steeds niks met die fiets,, in jouw ogen wel, maar dat komt omdat het ook jouw fiets is, jij zelf vindt het jammer dat het kapot is,, die fiets weet nergens iets van af,

Wtf die fiets weet niet eens dat ie een fiets is.
een tijger weet misschien ook niet dat ie een tijger is, maar hij weet wel dat hij bestaat doordat hij leeft ,
[ Dit bericht is gewijzigd door op 22-09-2009 @ 09:16:15 ]

----------------------------------------
W.C.: If you live on the Westside of your Town, let them Other fools Bow Down
Snacky Gepost door Snacky op dinsdag 22-09-2009 om 10:03:01
Je ziel is wie jij bent, jouw innerlijk, en ik geloof (en vele religies en culturen met mij) dat het lichaam een transportmiddel is voor de ziel.
Ik neem aan dat je wel is van bijna dood ervaring hebt gehoord? Je lichaam blijft gewoon achter, dus hoe verklaar je dat als er geen ziel is?

Overigens is school echt een van de meest be´nvloedende factoren in ons leven, materialisme word er van kleins af in ingeprent op school ouwe. Denk maar is rustig erover na, jij maakt een werkstuk/opdracht/whatever, en je krijgt een cijfer ervoor, eigenlijk is dat de maatschappij in een notendop, het hele werk/salaris, het streven naar meer. Ik zeg niet dat naar meer streven per definitie slecht is, maar wel de gevolgen die het teweeg brengt. Ik heb ook nog nooit iemand gehoord die zei;'Weet je nog, al die handige en bruikbare kennis die we hebben opgedaan op school?!' Nope, je word daar al gepakt, er word geacht dat je leert wat je voorgeschoteld krijgt, en klakkeloos meedraait zonder twijfel te zetten bij de geserveerde kennis. Klein voorbeeld; natuurkunde is gebaseerd op vindingen van wetenschappers, nu is er een natuurkundige die de zogenaamde 'flower of life' theorie heeft ontwikkeld, en eigenlijk gooit ook deze theorie alles in het water wat men denkt te begrijpen over natuurkunde, dus dat zou betekenen dat je overbodige info leert op school, maar aanneemt dat het klopt want tja, het is toch 'school' ?
Of geschiedenis, als jij de geschiedenis accepteert die op scholen word geleerd, dan ben je dus ook 'gehersenspoeld' want er word immers geen bewijs geleverd, enkel de maatschappelijk geaccepteerden interpretatie.

Overigens, instinct, dat is toch veel meer dan een ontwikkeld iets? Het zit in je genen, een pasgeboren schildpad die instinctief naar de zee zwemt en jaren later terugkomt op exact dezelfde plek om zelf eieren te leggen, dat is toch niet een ontwikkeld iets?
----------------------------------------
I'll piss on your mpc, give you a urine sample
Jspr
Gepost door Jspr op dinsdag 22-09-2009 om 10:17:01
Je leert wat voor die tijd het geaccepteerde is, natuurlijk zitten er ook dingen bij die niet kloppen maar het onderwijs ontwikkelt zich ook. Vroeger leerden ze tenslotte ook dat de wereld plat was, ik vind hersenspoeling veel te ver gaan; ik denk wel dat we heel veel "waarheid" krijgen voorgeschoteld in het hedendaagse onderwijs, waar dit vroeger nog veeeeeeel beperkter was (maar goed, precies hetzelfde denken ze misschien (ook al lijkt die kans me klein, omdat we dus steeds meer zekerheidjes hebben in mijn ogen) over zoveel jaar over ons onderwijs). Kun je me wat info sturen over die Flower of Life theorie?

En instinct, nee. Dat is juist niet ontwikkeld en daarom heet het instinct, anders heette het wel levensles oid.
----------------------------------------
http://img80.imageshack.us/img80/6913/laughq.jpg
 Index / Algemene zaken /   [Pagina: 1 2 3 4 5 [6] 7 ]
© 1998 - 2019 NLhiphop.nl. Alle rechten voorbehouden - All rights reserved. Parsed in 0.0142 sec.