V.I.P. schreef op 14-04-2009 @ 19:28
hehe wat een onzin is dit topic

de naam 'hoekje' waardig

FreakyFreek schreef op 14-04-2009 @ 20:30
(...)
woot, ik gebruik me telly als wekker, mooi kut dus

Locutus of Borg schreef op 14-04-2009 @ 18:42


Over dat GSM geval, het heeft inderdaad invloed op ons.
Het is al bewezen dat het houden van je gsm in de buurt van je bed je REM-slaap ontregelt en je kortere REM-slaap ervaart, dat terwijl de REM-slaap het belangrijkste voor een goede en gezonde nachtrust is. Verder is het niet ondenkbaar dat GSM straling weldegelijk schade aanricht, het is uiteindelijk een soort straling dat sterk genoeg is om op lange termijn schade aan te richten. Daarbij komen nog de zendmasten die tevens straling uitzenden.
Tegenwoordig kom je toch genoeg straling tegen, maar GSM is toch wel de schadelijkste aangezien de schade van straling afhankelijk is bv. de afstand van zendbron tot jou...een GSM bij je oor houden is wel gevaarlijk dicht bij je hersenen bv., of in je broekzak e.d., mensen die rondom je bellen.
My 2 cents on this

V.I.P. schreef op 23-04-2009 @ 20:24
o god
na het verneuken van de filosofie beginnen we nu aan de natuurwetenschappen?

Gizzle schreef op 23-04-2009 @ 22:05
Filosofie, no homo..

Waar blijft de vuist bij een open hand?

Gaucho schreef op 22-08-2009 @ 18:24
god is verzonnen, daarom

Als god je zogenaamde 'schepper' is en hij is dood.. ga jij dan ook dood?

Stel je moeder/vader gaat dood, ga jij dan opeens ook dood?

FreshS schreef op 22-08-2009 @ 18:35
(...)

hoe weet jij dat nou weer zo zeker
serieus, ik blijf er steeds in geloven dat als god bestond, zou die de kinderen in afrika niet laten verhongeren.. (© Mama)

Als god bestond, moet het wel een eikel wezen.

Carlito schreef op 21-09-2009 @ 17:22
(...)

Dit zijn altijd wel interessante vragen
maar om een voorbeeld te geven als jij geboren wordt staat globaal vast hoe jij eruit gaat zien,, maar door de jaren heen krijg je wel kenmerken die jou in detail vormen,
Dit heeft niks met de geest te maken, maar puur met jou omgeving. hte soort eten dat je krijgt, de zon, beweging etc, Dat maakt jou lichaam, dus dan kan je beter zeggen, ik bezit een lichaam die gevormd is door de omgeving waarin je verblijft en gedetailleerd door de jaren heen, omdat je er uiteindelijk voor een een groot deel verantwoordelijk voor bent. Dit is dus allemaal buitenkant en oppervlakkig.

Je geest wordt ook beinvloed door de jaren heen. Maar dit is veel minder dan je lichaam. natuurlijk als je veel tv kijkt en je ziet altijd mooie dingen, of je sport veel, dan zit dat ook allemaal in je hoofd, maar dan vergeet jezelf te denken, je laat andere voor je denken (en als je dat jaren doet zonder echte wijsheid te bestuderen, tja dan krijg je niet echt een geest maar meer een robot van binnen).
als jezelf in een stille ruimte zit, en je gaat je concentreren op je eigen geest dan merk je in 1 keer dat je verschillende dingen in je hoofd hebt die je normaal nooit ziet, maar je moet wel weten dat er meer is dan de maatschappij waarin je leeft,. :je geest is oneindig en onaantasbaar, maar door grote stromingen van materiele informatie wordt deze oneindigheid eindig. je bent niet meer in staat verder te denken dan dat jezelf ziet. dus belangrijk is om jezelf te trainen/ bewustwoording. wat je buiten ziet hoeft niet een waarborg voor de binnenkant te zijn. dualistisch/ het scheiden van geest en lichaam, niemand kan de binneste van de geest ooit doorgronden, maar wel de hersenprocessen. die kunnen professoren laten zien, maar hoe de geest gaat niet, de geest is groter dan het lichaam( het treedt buiten je eigen lichaam want hij is niet lichaam gebonden, dat moet je abstract zien)
( daarom zijn vooroordelen ook zo gevaarlijk, iedereen doet het, we gaan af op de visualisatie die we zien, zondar dat we verder kijken)

Snacky schreef op 21-09-2009 @ 20:04
(...)

Je lichaam word minder beïnvloed dan je geest? Waar baseer je dat nu weer op? Elke dag word je geest beïnvloed op ontelbare wijze, door kranten, reclames, programma's, films, muziek, school, werk, dialogen, ruzies, etc. Vrije wil is een uniek iets, is er werkelijk vrije wil, of word je enkel het idee gegeven dat er vrije wil is? Simpel voorbeeld, er is cola, maar ook cola light, heb je dan daad werkelijk een vrije keus of worden er enkel 2 varianten aangeboden om de illusie van vrije keus te vormen?

Wel grappig dat je denkt dat de wetenschap onze hersenen begrijpt, er werd eigenlijk altijd verondersteld dat alle hersenen een zelfde soort werking hebben, nu werkt er bij chelsea een nederlandse professor die heeft ondervonden dat mensen als Messi, Bergkamp, Ronaldo, etc. een andere werking van de hersenen hebben, hun voorste hersenen staan in direct contact met het achterste deel die er voor zorgen dat ons lichaam handelt.
Daar waar bij de 'normale' mens het signaal via de zijkanten vervoerd word naar achter, dus zij denken instinctief sneller, iets waar je dus mee geboren moet zijn.
Ik heb even gezocht, maar kon geen link erover vinden op inet, maar ik heb ooit in een boek gelezen over een siamese tweeling die met de hersenen aan elkaar waren gekoppeld. Zij hadden besloten om zich te laten splitsen met alle gevolgen van dien, het is uiteindelijk gelukt en zij hadden iedereen nog maar een kleine 7% over van de totale hersen inhoud. Je zou dus zeggen dat ze met moeite hun veters konden strikken en niet in staat waren zelfstandig te leven, niets is minder waar en zij hebben beide een universitaire opleiding genoten en zijn ook geslaagd. Deze 2 hebben dus alle onderzoeken en gedachten over hersenen het raam uit gegooid.

Mijn mening over de stelling btw, ik geloof dat het lichaam een vervoermiddel is van de ziel, niet omdat ik daar bewijs toe heb, maar puur omdat ik geloof in een ziel en de daarbij komende oneindigheid. Ik geloof niet dat je het oneindige eindig kan maken, maar denk wel dat je mensen onbewust kan maken van dat feit, maar je kan ze ook openstellen tot het oneindige dus eindig is het nooit.